DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlarıma rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa güvenlik hizmeti verildiğini, davalı güvenlik hizmeti karşılığı olan ödemelerini yapmadığını, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/635 Esas KARAR NO:2023/857
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlarıma rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa güvenlik hizmeti verildiğini, davalı güvenlik hizmeti karşılığı olan ödemelerini yapmadığını, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, taraflar tacir olduğundan ticari dava arabuluculuk şartı 23.05.2022 tarihinde anlaşmama sonuçlu olarak yerine getirildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ve davacı şirket güvenliği sağlamak maksadıyla 21.12.2019 - 21.06.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sözleşme imzalandığını, ancak hiçbir sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve güvenlik maksadıyla imzalanmış sözleşme halefinde güvenlik sağlama sorumluluğunu yerine getirmeyen davacının taraflarına "sözde" güvenlik hizmeti verildiği ve verilen hizmetin gerçekleştirilmediği ve bu bağlamda da ilgili ödemelerin yapılmasına ilişkin olarak davacı şirket tarafından ... yevmiye no.lu ve 17.02.2022 tarihli ihtarname ile ekinde 31.540,46 TL bedelli ... no.lu ve 14.02.2022 tarihli e-arşiv faturası ile yine dava dışı başka bir şirket olan 11 ... ... Ltd. Şti tarafından 03.2081 yevmiye no.lu ve 17.02.2022 tarihli ihtarname ile ekinde 17.356,58 TL bedelli, ... no.lu 14.02.2022 tarihli e-arşiv faturası gönderildiğini, işbu ihtarnameler taraflarına 21.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup faturalara 25.01.2022 tarihinde ... yevmiye no.lu .... Noterliğince düzenlenmiş ihbarname ile süresi içerisinde itiraz edildiğini, ancak davacı taraf icra dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlattığını, iş bu takibe ve tüm ferilerine süresi içerisinde itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, daha önce anılan ihtarnamede açıklandığı üzere davacı şirket taraflarına hiçbir güvenlik hizmeti vermemiş olup sözleşmeye aykırı bir şekilde hareket ettiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu faturalara yönelik olarak hiçbir hizmetini yerine getirmeyen davacının hiçbir h...