Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/576 · K. 2023/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 K. 2023/652

E. 2022/576K. 2023/65223 Kasım 2023
icra takibikira sözleşmesilimited şirketstopajşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, : müvekkilinin Katar ülkesinde mukim Katar vatandaşı olup, yukarıda Unvanı ve VKN'si yazılı şirketin %45 nispetindeki pay sahibi olduğunu, şirket sermaye paylarının kalan %55'lik nispetinin ise halihazırda Şirket Genel Müdürlüğünü yürüten ... ...'a ait olduğunu, ancak müvekkilinin, bir müddetten beri ortağı olduğu şirket ile alakalı istediği malumata ulaşmakta zorluk çekmekte, şirketin işleyişi, mevcut durumu, karlılığı ve diğer konular ile alakalı olarak karanlıkta bırakılmakta olduğunu, dahası, şirket müdürünce şirket olağan genel kurullarının da düzenlenmemekte, çağrılarda bulunulmamakta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, : müvekkilinin Katar ülkesinde mukim Katar vatandaşı olup, yukarıda Unvanı ve VKN'si yazılı şirketin %45 nispetindeki pay sahibi olduğunu, şirket sermaye paylarının kalan %55'lik nispetinin ise halihazırda Şirket Genel Müdürlüğünü yürüten ... ...'a ait olduğunu, ancak müvekkilinin, bir müddetten beri ortağı olduğu şirket ile alakalı istediği malumata ulaşmakta zorluk çekmekte, şirketin işleyişi, mevcut durumu, karlılığı ve diğer konular ile alakalı olarak karanlıkta bırakılmakta olduğunu, dahası, şirket müdürünce şirket olağan genel kurullarının da düzenlenmemekte, çağrılarda bulunulmamakta olduğunu, bu sebeplerden ötürü 26.04.2022 tarihinde müvekkili adına vekaleten keşide ettikleri ihtarnameler ile TTK 437. Maddesine uygun olarak şirket defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmasını, bu kayıtların örneklerinin taraflarına gönderilmesini veya inceleme için şirket merkezinde hazır edilmesini, ayrıca şirketin olağan genel kurulunun yapılması için çağrıda bulunulmasını talep ettiklerini, işbu ihtarnamelerin 28.04.2022 tarihinde Genel Müdür ... ...'a tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde genel kurul yapılacağına dair olumlu bir cevabın taraflarına iletilmemiş olması hasebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2022/...E. Sayılı dosyanın ikame edildiğini, bu dosya kapsamında Şirket Genel Kurulunun gerçekleştirilmesi için taraflarına yetki verilmesinin talep edildiğini, ancak dosya ikame edildikten sonra Genel Müdür'ün çağrısı üzerine 06.06.2022 genel kurul yapılması ile söz konusu davanın konusuz kaldığını, müvekkili adına vekaleten katılım sağladıkları bu genel kurul toplantısında şirkete ait defter ve diğer belgelerin e-posta yoluyla elektronik ortamda taraflarına iletilmesinin oy birliği ile karara bağlandığını, toplantı akabinde imzalanan ikinci bir tutanak ile de taraflarına ait e-posta adresinin karşı tarafa bildirildiği ve imza altına alındığını, yine toplantıyı müteakip, bildirmiş oldukları e-posta adresinden talep ettikleri belgeleri bildirir bir e-posta gönderdiğini, ancak toplantının üzerinden neredeyse üç aylık bir sürenin geçmiş olmasına ve karşı taraf vekilinin sözlü telkinlerine rağmen taraflarına herhangi belge veya bilgi gönderiminde bulunulmadığını, şirket defter ve kayıtlarının ihtilafsız olarak elde edilmesine yönelik iyi niyetli tüm girişimlerinin akamete uğramış olması neticesiyle huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu davanın bedeli para ile ölçülebilen bir dava olmaması, dahası müvekkilinin davalı şirketin %45 nispetinde hissedarı olması sebebiyle mahkemece Yabancılık Teminatı yatırmalarına hacet olmadığı yönü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/654

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/648

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/647

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/650

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/653

23 Kasım 2023