DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ firmasına ait taşıma konusu emtialarının ... numaralı abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını, iş bu poliçe kapsamında ... Firmasına ait emtiaların nakliye süresince sigortalı olduğunu, dava dışı ... firmasının taşıma konusunda davalı ile anlaştığını, dava dışı sigortalının grup şirketleri tarafından ... firmasına 2 adet mal faturası muhteviyatı brüt ağırlı 543,60 kg olan toplam 6 kap monitör ve yedek parça emtiasını transit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2061 KARAR NO: 2023/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2018/1240 E. - 2020/790 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ firmasına ait taşıma konusu emtialarının ... numaralı abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını, iş bu poliçe kapsamında ... Firmasına ait emtiaların nakliye süresince sigortalı olduğunu, dava dışı ... firmasının taşıma konusunda davalı ile anlaştığını, dava dışı sigortalının grup şirketleri tarafından ... firmasına 2 adet mal faturası muhteviyatı brüt ağırlı 543,60 kg olan toplam 6 kap monitör ve yedek parça emtiasını transit olarak sattığını, emtiaların İzmir'den ... (yarı römork) plakalı tıra 29/12/2017 tarihinde yüklenerek Almanya'da bulunan ... depoya sevk edildiğini, emtiaların 11/01/2018 tarihinde alıcı ... GmbH Firması tarafından teslim alınırken hasarlı olduklarının tespit edilmesi üzerine CMR üzerine "...'' notunun yazıldığını, alıcı firma tarafından 10 monitör cinsi emtianın incelendiğini, müvekkilinin sigortalısına emtiaların tamamının suya maruz kalmaktan dolayı hasarlandığını ve emtialarda deformasyon olduğunu, emtiaların bu halde satışının uygun olmadığını, emtialara garanti veremeyeceklerini e posta yoluyla bildirdiklerini, hasarın alıcının nihai deposunda Almanya içi dahili nakliye sonrasında tespit edildiğini, Almanya içi nakliyattan da davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısı şirketin davalıya ihtarname gönderdiğini, ancak geri dönüş yapılmadığını, emtialardaki hasarın taşıyana teslim tarihinden sonra gerçekleştiğini, deformasyon hasarlarının Türkiyeden Almanyaya yapılan nakliyatın bir aşamasında yükleme, aktarma, tahliyelerde sert-kaba elleçlemeler/araç içi sıkışık istif sonucu meydana geldiğini, ıslanma hasarının ise nakliyatın bir aşamasında araç brandasından giren yağmur sularından ve/veya yükleme, aktarma, tahliyelerde yağmura maruz kalmasından dolayı meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu aşamalardan davalınınTTK ve CMR'nin ilgili hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, CMR belgesindeki nottan emtianın hasarlı olarak alıcıya teslim edildiğinin açık olduğunu, müvekkilnin poliçe kapsamında söz konusu hasar bedelini sigortalısına ödediğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 14.064,44 USD bedelin sigortalıya ödeme tarihi olan 25/10/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, s...