Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının adresinde yapılan kontrollerde abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı uyarınca kaçak elektrik bedelinden dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 31. İcra Dairesinin 2020/9680 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirkete ait işyerinin davaya konu dönemlerin çoğunda faaliyet göstermemesi ve kapalı olması...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/579 Esas - 2023/706 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/706
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik kullanma) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının adresinde yapılan kontrollerde abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı uyarınca kaçak elektrik bedelinden dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 31. İcra Dairesinin 2020/9680 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirkete ait işyerinin davaya konu dönemlerin çoğunda faaliyet göstermemesi ve kapalı olması nedeniyle davacı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağında davalı şirket yetkililerin imzası bulunmadığı için tutanağın usulüne uygun düzenlenmediğini, davacı şirket tarafından hiçbir belge ve bilgi sunulmadan icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/08/2022 tarih, 2022/352 esas, 2022/330 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında mahkememize gönderilen dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. ... 31. İcra Dairesinin 2020/9680 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 18/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 18/11/2020 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak yapılan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, tahakkuk hesap detayı, fatura ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin tüm belgeler dosyaya getirilmiştir. Tutanak tarihi olan 10/10/2020 tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi - Kaçak elektrik enerjisi tüketimi başlıklı 42/1-ç maddesi "Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik ...