Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2023/782
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 K. 2023/782

E. 2023/511K. 2023/78228 Kasım 2023
görevli mahkemeiadetazminattazminat davasızarar tazminikamu tüzel kişisimevduat faizibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının uzun zamandır ... numaralı GSM hatla davalı ...Tel.Aş. Müşterisi olduğunu, 05/05/2023 tarihinde davalı ...operatöründen telefon numarasının... olarak değiştirildiğine dair mesaj geldiğini, müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını ve müşteri hizmetlerini aradığını, müşteri hizmetleri temsilcisinin müvekkiline ''onayınızla numaranız değiştirilmiş'' şeklinde söylemi üzerine müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin market alışverişi sırasında kasada ödeme yapacakken diğer davalı Vakıflar Bankasına ait olan 49...01 numaralı kredi kartı ile ödeme yapmak istediğini ancak kredi kartının, ödeme işlemine izin vermediğini, davalı ... şubesine giden müvekkilinin bu kez 05/05/2023 tarihinde ...Hava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/511 Esas - 2023/782 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/782

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının uzun zamandır ... numaralı GSM hatla davalı ...Tel.Aş. Müşterisi olduğunu, 05/05/2023 tarihinde davalı ...operatöründen telefon numarasının... olarak değiştirildiğine dair mesaj geldiğini, müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını ve müşteri hizmetlerini aradığını, müşteri hizmetleri temsilcisinin müvekkiline ''onayınızla numaranız değiştirilmiş'' şeklinde söylemi üzerine müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin market alışverişi sırasında kasada ödeme yapacakken diğer davalı Vakıflar Bankasına ait olan 49...01 numaralı kredi kartı ile ödeme yapmak istediğini ancak kredi kartının, ödeme işlemine izin vermediğini, davalı ... şubesine giden müvekkilinin bu kez 05/05/2023 tarihinde ...Hava Kuvvetleri Şubesinde bulunan 3 adet vadesiz hesabının bilgisi ve onayı olmadan internet şubesine girilerek sabaha kadar vadeli-vadesiz-altın ve döviz hesaplarının boşaltıldığını,ek hesap limitinin arttırılarak ek hesaptan para çekildiğini ve ... numaralı ... Opak isimli kişinin hesabına aktarıldığını öğrendiğini, müvekkilinin şikayetine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/103435 Sor.no dosyanın halen savcılıkta soruşturma aşamasında olduğunu, beyanla müvekkilinin uğramış olduğu Türk lirası cinsinden zararın şimdilik 1.000.TL 'sinin 05/05/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, altın cinsinden oluşan zararı için şimdilik 1 gr altın, döviz cinsinden oluşan zararı için şimdilik 10.USD'nin aynen iade suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, diğer davalı bankanın kendisine emanet edilen mevduatı iade etmek yükümlülüğünde olduğundan, müvekkilinin somut olayda husumeti bulunmadığını, somut olayda müvekkilinin hukuka aykırı fiilinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı Vakıflar Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davaya konu olayda hattın bir başka kişinin kontrolüne geçmesi, GSM numarasının değiştirilmesi olayında 1. derece sorumluluk sahibinin ilgili operatör firma olduğunu, hattın sahipliğinin yasa dışı şekilde değişmesi konusunda müvekkil Banka'nın kusurunun olamayacağını, müvekkili bankanın üzerine düşen tüm özen yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava; davacının, davalılar nezdindeki gsm abone...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/781

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2023/780

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/783

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/784

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/786

29 Kasım 2023