Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; taraflar arasında 14/04/2021 tarihinde Şirket Pay Devri Ön Sözleşmesi (sözleşme) imzalandığını, sözleşme hükümleri çerçevesinde müvekkilleri ile davalılar, dava dışı ... A.Ş. Şirketleri nezdinde doğacak kazanç paylaşımları konusunda mutabakat sağlandığını, müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıntılı olarak dilekçede açıklanan tüm nedenlerle müvekkillerine ait şimdilik 25.000,00TL kazanç payının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, davalıların yargılama aşamasında mal kaçırma ihtimaline binaen ... A.Ş. Üzerine kayıtlı taşınmaz ve motorlu taşıtlar ile ürünlere ve diğer mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/660 Esas KARAR NO :2023/888
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; taraflar arasında 14/04/2021 tarihinde Şirket Pay Devri Ön Sözleşmesi (sözleşme) imzalandığını, sözleşme hükümleri çerçevesinde müvekkilleri ile davalılar, dava dışı ... A.Ş. Şirketleri nezdinde doğacak kazanç paylaşımları konusunda mutabakat sağlandığını, müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıntılı olarak dilekçede açıklanan tüm nedenlerle müvekkillerine ait şimdilik 25.000,00TL kazanç payının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, davalıların yargılama aşamasında mal kaçırma ihtimaline binaen ... A.Ş. Üzerine kayıtlı taşınmaz ve motorlu taşıtlar ile ürünlere ve diğer mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ise; davacılar tarafından açılan davanın tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; şirket hisse devri ön sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusununda aynı olması ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Eldeki dosyanın İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ...