DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir .... İcra Müd. ... E. dosyası ile 06.07.2021 tarihinde davalı/borçlu aleyhine ... plakalı aracın 15.04.2021 tarihli hasarın onarım bedelinin tahsili maksadıyla 7 örnek icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın onarımının müvekkili ...'a ait "... Servisinde yapıldığını, davalı tarafından aracın onarım bedelinin müvekkile ödenmemesi üzerine ... Sigorta Eksperliği tarafından araçta mevcut hasar, onarım, parça ve işçilik bedellerinin tespiti yapılarak araçta mevcut hasarın onarım bedelinin 27.171,34 TL olduğu yönünde tespit yapıldığını, iş bu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2023/982 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir .... İcra Müd. ... E. dosyası ile 06.07.2021 tarihinde davalı/borçlu aleyhine ... plakalı aracın 15.04.2021 tarihli hasarın onarım bedelinin tahsili maksadıyla 7 örnek icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın onarımının müvekkili ...'a ait "... Servisinde yapıldığını, davalı tarafından aracın onarım bedelinin müvekkile ödenmemesi üzerine ... Sigorta Eksperliği tarafından araçta mevcut hasar, onarım, parça ve işçilik bedellerinin tespiti yapılarak araçta mevcut hasarın onarım bedelinin 27.171,34 TL olduğu yönünde tespit yapıldığını, iş bu ekspertiz raporuna dayanılarak başlatılan olan icra takibine borçlu tarafından 07.07.2021 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takip durduğunu, borçlunun takibe itiraz etmiş olmasına rağmen, icra takibine konu edilen hasara, hasarın müvekkil tarafından onarılmış olmasına itirazının bulunmadığını, kaldı ki itirazdan sonra 29.07.2021 tarihinde borçlu tarafından taraflarına ait hesaba 9.890,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sonrasında müvekkilin 13.861,00 TL bakiye hasar onarım bedelinin takibe dayanak ekspertiz raporu için ödenmiş olan 300,00 TL ekspertiz ücreti alacağı kaldığını, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini takibin devamını ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 5.7.2022 tarihli dilekçesinde; ekspertiz masrafı tutarının 300 TL olduğunu, önceki dilekçedeki 354 TLnin sehven yazıldığını, davacı müvekkili ile dava dışı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile aralarında mutabakat olmadığını, sigorta tarafından yapılan 9.890 TL ödemenin doğrudan davalı tarafa yapıldığını, sonradan bu ödemenin taraflarına sağlandığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan kısmi ödemenin gerçek onarım bedelini kapsamadığını, 13.861 TL den az olmayacak şekilde takibin devamı gerektiğini beyan ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı davasında haklı olmadığını, davanın reddi gerektiğini, Dava konusu kazada davalı taraf kusursuz taraf olup aracının trafik kazasında zarar gördüğünü, davacı tarafın aracı sigorta kapsamında onaracağından bahisle aldığını ve onardığını, aracın onarımından önce sigorta eksperinin aracı kontrol ederek hasar tespitini ve onarım harcamaları belirlediğini, davacının bu kapsamda yapılan tespite ve giderim bedeline onay vererek aracı tamir ettiğini, sigorta şirketi ile de mutabakat imzaladığını, sigorta şirketinin tespit ettiği hasar bedelini de tahsil ettiğini, Davalı taraf kazada kusursuz...