Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'e ait ve park halinde bulunan ... plakalı aracının sağ ön çamurluk, sağ ön kapı ve arka tampon kısımlarına çarparak aracının hasarlanmasına sebep olduğunu, kazada davacının kusursuz olduğu gibi sıfır sayılabilecek durumundaki aracında kazaya bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, ... poliçe no ile ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru sonrasında 4.130,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu tutarın araçta oluşan gerçek zararı karşılamakta yetersiz olduğunu, dava şartı arabuluculuğa gidilmişse de sonuç alınamadığını, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının mahkememiz tarafından atanacak bilirkişi incelemesi ile davacıya ait...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/973 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'e ait ve park halinde bulunan ... plakalı aracının sağ ön çamurluk, sağ ön kapı ve arka tampon kısımlarına çarparak aracının hasarlanmasına sebep olduğunu, kazada davacının kusursuz olduğu gibi sıfır sayılabilecek durumundaki aracında kazaya bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, ... poliçe no ile ZMMS kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru sonrasında 4.130,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu tutarın araçta oluşan gerçek zararı karşılamakta yetersiz olduğunu, dava şartı arabuluculuğa gidilmişse de sonuç alınamadığını, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının mahkememiz tarafından atanacak bilirkişi incelemesi ile davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybı belirlenerek ödenen tutar düşülmek suretiyle davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini ayrıca meydana gelen kaza sonrasında davacının aracının onarımı süresince aracından mahrum kaldığını, araçtan yoksun kalma tazminatının sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tazmininin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile , davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, konu dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, davalı şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, hasar ve değer kaybı ödemeleri yapıldığını, her durumda değer kaybı genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, faiz sorumlulukları söz konusu olur ise hükmedilecek faiz temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı ... 'a tebliğ edildiği, davalı tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davayı kabul etmediğini, davacının iddiaları yerinde olmadığını, davacı aracında oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tahsil edildiğini, diğer alacak talepleri ispatlanamadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 08/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirket ile karşı taraf araç sürücüsünden tahsili ayrıca araç mahrumiyet zararının karşı taraf araç sürücüsünden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, dav...