Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1992 · K. 2023/1512
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1992 K. 2023/1512

E. 2020/1992K. 2023/151230 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalikira sözleşmesitazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümuaccel borçsözleşme süresisözleşmenin feshialacağın tahsiliticari faaliyetborca itirazeser sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/727 E. - 2019/223 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili MESAM ve diğer meslek birlikleri (MSGM, MÜYAMP, MÜYORBİR) ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.(... Otel) arasında 21.03.2008 tarihli "Müzik Yayını İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4/1 maddesinde, davalı şirketin 2007 takvim yılı için dört meslek birliğine toplam 3.074,64 YTL+KDV mali hak bedelinden MESAM'ın payına düşen kısmını 14.03.2008 tarihinde nakden ve peşinen ödeyeceğinin belirtildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1992 Esas KARAR NO : 2023/1512 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/727 E. - 2019/223 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili MESAM ve diğer meslek birlikleri (MSGM, MÜYAMP, MÜYORBİR) ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.(... Otel) arasında 21.03.2008 tarihli "Müzik Yayını İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4/1 maddesinde, davalı şirketin 2007 takvim yılı için dört meslek birliğine toplam 3.074,64 YTL+KDV mali hak bedelinden MESAM'ın payına düşen kısmını 14.03.2008 tarihinde nakden ve peşinen ödeyeceğinin belirtildiğini, yapılan indirimler sonrası davalı şirket tarafından 2007 yılı için MESAM'a ödenmesi gerekin tutarın 924,00 TL olarak belirlendiğini, 4/II maddesinde, ödemelerin gecikmesi halinde lisans alanın Türk Lirası için aylık %2,03 gecikme faizini Meslek Birliklerine ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, 4/III maddesinde, 2008 yılı için MESAM'a ödenecek mali hak bedelinin 993,67 YTL+KDV olarak belirlendiğini, aynı maddede 01.01.2008 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her takvim yılı için lisans alan tarafından Meslek Birlikleri'ne ödenecek mali hak bedelinin bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak otomatik olarak TUİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden artışın yapılarak belirleneceğinin ve uzayan her yılın en geç Haziran ayının son günü nakden Meslek Birliklerine ödeneceğinin hüküm altına alındığını, sözleşme doğrultusunda davalı şirketin 2007 ve 2008 yılı için MESAM'a ödemesi gereken toplam mali hak bedelinin 1.917,67 TL, 2009 yılı 2009 yılı mali hak bedelinin sözleşmede belirtilen artış oranına göre belirlendiğini, Meslek Birlikleri tarafından davalı şirkete gönderilen duyuruda 2010 yılı için MESAM'a ödemesi gereken lisans bedelinin 1.357,24 TL olarak belirtildiğini, ayrıca taraflardan her birinin sözleşmenin sona ereceği 31.12.2008 tarihinden en geç bir ay önce sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi Noter aracılığı ile yapmadığı taktirde sözleşmenin yıldan yıla yenilenerek devam edeceğinin de belirtildiğini, davalının sözleşmenin feshine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığını ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı şirket ... Tic.Ltd.Şti. ile ... Tic.Ltd.Şti.'nin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, yetkililerinin aynı şahıs olduğunu, ...'in bu şikretler tarafından işletildiğini, sözleşme konusu aynı işletmeyi işleten davalı şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 41

(Değişik: 3/3/2004-5101/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1961 · K. 2023/1468

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1966 · K. 2023/1507

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1629 · K. 2023/1494

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1923 · K. 2023/1499

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1938 · K. 2023/1502

30 Kasım 2023