Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan 30.11.2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Yapı İnş. A.Ş. olan, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğu ... 1670 Kazım Karabekir /Van Şubesi 0743846 seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin kaybının 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men yasağı konulmasını, ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememize ait 15.11.2023 tarihli tensip tutanağı ile, davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2023/798
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan 30.11.2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Yapı İnş. A.Ş. olan, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğu ... 1670 Kazım Karabekir /Van Şubesi 0743846 seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin kaybının 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek kaybedilen çeke ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men yasağı konulmasını, ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememize ait 15.11.2023 tarihli tensip tutanağı ile, davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı tarafından teminat bedelinin yatırılmış olduğu anlaşılmakla, tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 30.11.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılarak ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını istemiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davadan feragat edilmiş olmakla, davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememizce 20.11.2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafından depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/12/2023
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır