Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 15.08.2022 tarih ve NIL2022000022952 nolu faturada yazan sekiz adet ürünü davalı şirketin Bursa Nilüfer Şubesi'nden satın aldığını, bu ürünler içerisinde dava konusu olan Acer Predator 11. Nesil Core i7 11800H-16 gb-5129b ssd-15.6 inc-Rtx 3060 6 Gb-W10 PH315-54-77UR marka laptopta, bilgisayarı aldıktan sonra ekranında çok miktarda ışık sızması olduğunu, ayrıca ürünün sağ hoparlörünün çalışmadığını gördüğünü ve aynı gün davalı şirketin Nilüfer Şubesi'ne giderek sorunu bildirdiğini ancak şubeden herhangi bir dönüş alamadığını, bunun üzerine müvekilinin davalı şirkete ihtarname göndererek bilgisayarın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini veya satış bedelinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2023/1107 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/13 KARAR NO : 2023/1107
HAKİM :. KATİP :..
DAVACI : ... MAKİNE METAL ENDÜSTRİYEL OTOMASYON YAZILIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... - [16889-88676-..] UETS DAVALI : ... BİLGİSAYAR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-76372-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16957-59656-....] UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 15.08.2022 tarih ve NIL2022000022952 nolu faturada yazan sekiz adet ürünü davalı şirketin Bursa Nilüfer Şubesi'nden satın aldığını, bu ürünler içerisinde dava konusu olan Acer Predator 11. Nesil Core i7 11800H-16 gb-5129b ssd-15.6 inc-Rtx 3060 6 Gb-W10 PH315-54-77UR marka laptopta, bilgisayarı aldıktan sonra ekranında çok miktarda ışık sızması olduğunu, ayrıca ürünün sağ hoparlörünün çalışmadığını gördüğünü ve aynı gün davalı şirketin Nilüfer Şubesi'ne giderek sorunu bildirdiğini ancak şubeden herhangi bir dönüş alamadığını, bunun üzerine müvekilinin davalı şirkete ihtarname göndererek bilgisayarın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini veya satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiğini, ihtarnamenin aynı gün davalı şirkete tebliğ edilmesine ve verilen 7 günlük süre dolmasına rağmen davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ayıp oranında bedel indiriminin, ihtar tarihi olan 17.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde dava konusu bilgisayarın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL ayıp oranında bedel indiriminin, ihtar tarihi olan 17.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde dava konusu bilgisayarın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ihtarname masrafı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirketten 15.08.2022 tarihinde satın ve teslim aldığı ürünün "laptopun ekranında çok miktarda ısık sızması" iddiasıyla ayıplı olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak ışık sızmasının ürün ekranındaki kusur ve kalite sorunundan kaynaklanmamakta olup, ayıp olarak nitelendirilemeyeceğini, sonuç olarak, daha fazla ışığın diğerlerinden daha farklı yerlerde nüfuz edebileceğini, ortaya çıkan ışık alanlarının ışık sızması olarak adlandırıldığını, ışık sızma...