Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim firma şikayet olunan firmanın markası olan ... marka tavuk ve yumurta satımı konusunda anlaşmışlar ve müvekkilim firmada bu sözleşme kapsamındaki ürünlerin pazarlanması ve satışı hususunda gerekli yatırım ve hazırlıklarını yapmış ve satışlarına başlamıştır. Önceleri iyi giden satış işlemleri daha sonra davalım sözleşmede de yazan sadece ...markalı ürünlerin satışı hususunda tıkanmış en son olarak da davalı firmanın Satış-Pazarlama Gıda Grup Başkanı... tarafından bila tarihli sadece ... markalı ürünlerin satılması aksi halde ... markalı ürünlerin gönderilmeyeceği hususundaki yazının müvekkilim ve başkaca bayilere gönderilmiştir. Müvekkilim firma davalım markası olan ... markasını pazarlamasını ve satışını yaptığı gibi başkaca markaları...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ AR ESAS NO : 2014/357 Esas KARAR NO : 2023/977 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim firma şikayet olunan firmanın markası olan ... marka tavuk ve yumurta satımı konusunda anlaşmışlar ve müvekkilim firmada bu sözleşme kapsamındaki ürünlerin pazarlanması ve satışı hususunda gerekli yatırım ve hazırlıklarını yapmış ve satışlarına başlamıştır. Önceleri iyi giden satış işlemleri daha sonra davalım sözleşmede de yazan sadece ...markalı ürünlerin satışı hususunda tıkanmış en son olarak da davalı firmanın Satış-Pazarlama Gıda Grup Başkanı... tarafından bila tarihli sadece ... markalı ürünlerin satılması aksi halde ... markalı ürünlerin gönderilmeyeceği hususundaki yazının müvekkilim ve başkaca bayilere gönderilmiştir. Müvekkilim firma davalım markası olan ... markasını pazarlamasını ve satışını yaptığı gibi başkaca markaları da aynı zamanda pazarlamaktadır. Hal böyle olunca da davalı müvekkilim firmaya olan mal satımı durdurmuştur. Müvekkilim bu durumda çok büyük zararlara uğradığı gibi davalının bu haksız eylemi neticesinde rekabet ortamını tamamen ortadan kalmıştır. 4054 sayılı kanunun amacı ...mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaları ve piyasaya hakim olan teşebbüslerin bu hakimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamaktır. Müvekkilim firmanın davalı ile imzalamış olduğu sözleşmenin 45. Maddesi şözlü ve yazılı genişletilmek suretiyle davalının markası dışında marka satanlara ... ürünlerinin satılmaması durumuna gelmiş olup müvekkilim bu durumdan maddi zarara uğramıştır." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, Müvekkilin fiillerinin Kanunun 4 veya 6'inci maddesini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Kanunun 6'inci maddesi hâkim durumun kötüye kullanılmasını yasaklamaktadır. Dolayısıyla, yapılan bir fiilin bu madde bakımından ihlal teşkil etmesi için iki koşulun sağlanması gerekmektedir: Öncelikle ihlali gerçekleştiren teşebbüs hâkim durumda olmalıdır ve son olarak, bu hâkim durumunu kötüye kullanmalıdır. Hâkim durum, Kanunun 3'üncü maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre, "bel piyasadaki bir veya birden fazla teşebbüsün, rakipleri ve müşterilerinden bağımsız hareket ederek fiyat, arz, üretim ve dağıtım miktarı gibi ekonomik parametreleri belirleyebilme gücü, hâkim durumu ifade etmektedir. Öte yandan Müvekkil, piyasadaki rakiplerinden bağımsız hareket ederek fiyat, arz, üretim ve dağıtım miktarı gibi ekonomik parametreleri belirleyebilecek bir güce sahip değildir; zira Türkiye'de piliç eti ve ürünleri piyasasında çok sayıda teşcbbüs rekabet etmektedir ve Rekabet Kurulu'nun bir kararmda da yer aldığı üzere, 2008 yılı sonu itibarıyla Tarım ve Köyişleri Bakan...