Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/837 · K. 2023/750
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 K. 2023/750

E. 2023/837K. 2023/7506 Aralık 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptalianonim şirketiptal davasızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ve ... A.Ş ...... Şubesinin 4352603 seri numaralı Keşide Yeri ... olan 25.02.2024 Ödeme Günlü 137.331,00 TL tutarlı olarak düzenlenen çekin, lehtara gönderilmek üzere 27.11.2023 tarihinde XF270892 numarası ile kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin başvuru kargo şirketi olan ... Servisi Anonim Şirketi'ne yapıldığını ve kargo şirketinden 27.11.2023 tarihli ve XF270892 numaralı gönderinin kaybolduğu ve kayıp araştırmasının devam ettiği yönünde cevap geldiğini, dava konusu çekin kötüniyetli...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/837 Esas - 2023/750 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/837 KARAR NO : 2023/750

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ve ... A.Ş ...... Şubesinin 4352603 seri numaralı Keşide Yeri ... olan 25.02.2024 Ödeme Günlü 137.331,00 TL tutarlı olarak düzenlenen çekin, lehtara gönderilmek üzere 27.11.2023 tarihinde XF270892 numarası ile kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin başvuru kargo şirketi olan ... Servisi Anonim Şirketi'ne yapıldığını ve kargo şirketinden 27.11.2023 tarihli ve XF270892 numaralı gönderinin kaybolduğu ve kayıp araştırmasının devam ettiği yönünde cevap geldiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek ... A.Ş ...... Şubesinin 4352603 seri numaralı Keşide Yeri ... olan 25.02.2024 ödeme Günlü 137.331,00 TL tutarlı olarak düzenlenmiş çekin iptaline, iptali istenilen çekin bilgi dışında üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline karşı ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. Böylece elindeki kıymetli evrakı zayi olan (kaybolan, çalınan) hamile keşideciye başvurabilmesi bakımından, kaybolan kıymetli evrak yerine geçecek bir belge verilmesi sağlanmaktadır. TTK'nın 818 yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisi yetkili hamile ait olduğundan çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisi yoktur. Eldeki davayı çekin keşidecisi açtığından davacının davasının reddi gerektiği kanaatine varılmış (Bkz. Y. 11. HD.'nin 04/04/2016 tarihli 2015/8525 esas 2016/3563 karar sayılı ilamı) ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85-TL harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/751

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/758

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2023/757

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/753

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2023/756

7 Aralık 2023