Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kozmetik ürünlerinin imalatı konusunda yapmış olduğu çalışmaları belli bir aşamaya getirip, gelinen aşamada kimyasal formülleri kendisine ait olan sülfatsız şampuan ve topuk kremi ürünlerinin ilk defa iç pazarda seri halde üretilmesine karar verdiğini, müvekkilinin bu çalışmaları tamamladıktan sonra --------- kendine ait olan bu ürünlerin üretiminin yapılması için davalı şirket ile -------- imzalandığını, müvekkilinin sipariş formlarını , davalı şirkete üretilecek ürünlerin siparişleri ------- gönderdiğini, davalı şirketin---- ortamında yapmış olduğu yazışmalarda bu siparişleri kabul ederek üretime geçtiğini ve ürünlerin teslim tarihlerinin----- olacağını belirttiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/652 Esas KARAR NO:2023/869 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2014 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kozmetik ürünlerinin imalatı konusunda yapmış olduğu çalışmaları belli bir aşamaya getirip, gelinen aşamada kimyasal formülleri kendisine ait olan sülfatsız şampuan ve topuk kremi ürünlerinin ilk defa iç pazarda seri halde üretilmesine karar verdiğini, müvekkilinin bu çalışmaları tamamladıktan sonra --------- kendine ait olan bu ürünlerin üretiminin yapılması için davalı şirket ile -------- imzalandığını, müvekkilinin sipariş formlarını , davalı şirkete üretilecek ürünlerin siparişleri ------- gönderdiğini, davalı şirketin---- ortamında yapmış olduğu yazışmalarda bu siparişleri kabul ederek üretime geçtiğini ve ürünlerin teslim tarihlerinin----- olacağını belirttiğini, davalı şirkete şampuan üretimi için ------ ödeme yaptığını, yapılan sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkiline ait şampuanı üretirken müvekkilinin üretim için onayını verdiği formülasyonu ile yapmadığını, alerjen olmayan parfüm esansı ile üretilmesi gereken şampuanı alerjiye sebebiyet verecek parfüm içerecek şekilde ürettiğinin anlaşılıp, bu hataların giderilmesi için davalıya çok sayıda e-mail yazıldığını, 8.4.2013 tarihli maile cevapla bu hususun ikrar edildiğini, müvekkiline üretilen ve şişelere dolum yapılmak suretiyle teslim alınan şampuanların geri gönderilmesini, üzerindeki etiketlerin sökülerek bu kez etiket içeriğine alerjen maddeleri yazarak sorunun giderileceğini bildirdiklerini, müvekkilinin bu hususun anlaşmalarına aykırı olduğunu ve kabul etmediklerini bildirdiklerini, davalının kabul ettiği hatasını gidermediğini, yeni bir üretim de yapmadığını iddia ederek , sözleşme gereği davalıya şampuan üretimi için ödenen 13.094 TL , ürün üretilmesi için davalıya teslim edilen ilave hammadde, etiket ve şişeler bedeli 6.975,6 TL ile teslim edilen ham ürünlerin numune dolumları için 3.384.24 TL olmak üzere toplam 23.453,84 TL nin davalıdan istirdadı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere uğranılan 10.000 TL maddi zarar olmak üzere toplam 33.453,84 TL nin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öne sürülen iddiaların gerçek dışı ve geçersiz olduğunu, davacının müvekkili ile ilk defa fason üretim ve dolum sözleşmesi marifetiyle bir ticari ilişkiye girdikleri intibasını uyandırmaya çalıştığını, taraflar arasındaki ilişkinin 2012 yılı başlarına dayandığını, davacının müvekkilinden destek talebinde bulunduğunu, büyük maliyetler karşılığı yapılan-------- faaliyetlerinin davacı için bila bedel yürütüldüğünü, aylarca davacının istediği formülasyonu meydana getirebilmek için büyük emek ve mesai harcandığını, dav...