DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle ----Şubesinin ---- seri numaralı ,keşidecisinin---- olan 08/12/2022 keşide tarihli,keşide yeri ----- olan 3.570-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kendisinde olduğunun sabit olduğunu, çekin kaybolmuş olması hasebiyle şuan çek suretinin sunulamadığını, çekin kendisinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, ----- Şubesinin ---- seri numaralı, keşidecisi----.olan 08/12/2022 keşide tarihli 3.570-TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/946 KARAR NO : 2023/828
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle ----Şubesinin ---- seri numaralı ,keşidecisinin---- olan 08/12/2022 keşide tarihli,keşide yeri ----- olan 3.570-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kendisinde olduğunun sabit olduğunu, çekin kaybolmuş olması hasebiyle şuan çek suretinin sunulamadığını, çekin kendisinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, ----- Şubesinin ---- seri numaralı, keşidecisi----.olan 08/12/2022 keşide tarihli 3.570-TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek,ödeme yasağı konulmasına,çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine , yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş, Mahkememizin 08/12/2022 tarihli ara kararı ile talebinin reddine karar verilmiştir .Mahkememizin 08/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile duruşmanın 04/04/2023 günü saat 11:10'a bırakılmasına karar verildiği, duruşma gün ve saatinin davacı asile 28/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 04/04/2023 tarihli celsede davacının/ vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun çağrılmasına rağmen duruşmaya katılmadıkları, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın 04/04/2023 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/04/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dava dosyasının 04/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 269,85TL harçtan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine, Da...