DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ----- istikametinde meydana geldiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -----marka aracın--------içeresinde yolun sağ şeridinde normal seyir halinde iken davalılardan ----- maliki olduğunu, diğer davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı sayılı aracın ------sularında yolun gidiş istikametinde göre sol şeritten sağ şeride ani direksiyonu kırması üzerine kendi aracının sağ önü ile davacının aracının sol arka kısmına çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, davacının aracının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/559 Esas KARAR NO:2023/844 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının ----- istikametinde meydana geldiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -----marka aracın--------içeresinde yolun sağ şeridinde normal seyir halinde iken davalılardan ----- maliki olduğunu, diğer davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı sayılı aracın ------sularında yolun gidiş istikametinde göre sol şeritten sağ şeride ani direksiyonu kırması üzerine kendi aracının sağ önü ile davacının aracının sol arka kısmına çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, davacının aracının savrulduğunu, bariyerlere çarparak durduğunu, meydana gelen kazada davacıya ait aracın maddi hasara uğradığını, aracın kullanılmaz hale geldiğini, olaydan sonra ----- olay yerinden aracıyla uzaklaştığını, kaza tespit tutanağında kusur tespitinin yapılamadığını, daha sonra savcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamında davacının ve davalı ----- ayrıca görgü tanığı olan ---- ifadelerinin alındığını, dosya ------ tevdii edildiğini, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde ----- tarihinde söz konusu kazayla ilgili raporun savcılık dosyasına sunulduğunu, bilirkişinin düzenlemiş olduğu rapor içeriğinde davalılardan ----- kazadan dolayı asli olarak kusurlu olduğunu ve davacı ------ hiçbir kusurunun bulunmadığını tespit ettiğini, davacının aracında oluşan hasarın ve değer kaybının ayrıca aracın perte çıkıp çıkmadığının tespit edilmesi için ------- dosya kapsamında bir delil tespiti davası açıldığını, araçta oluşan hasarın ve değer kaybının belirlenmesi için dosyanın Makina Mühendisi Bilirkişi ----- tevdii edildiğini, bilirkişi, müvekkili -----aracını incelediğini ve bu kapsamda dosyaya raporunu sunduğunu, bilirkişinin araçta meydana gelen hasara ve değer kaybına ilişkin sunmuş olduğu raporda özetle; aracın perte çıktığı, kaza tarihi itibariyle aracın değerinin 260.000,00 TL olduğu, aracın sovtaj değerinin 85.000,00 TL olduğu ve ikame araç bedelinin ise 6.000,00 TL olduğu tespitleri yer aldığını, olay sonrasında hem sigorta şirketi hem de diğer davalılarla zararın giderilmesi adına defalarca görüşülmüş olup herhangi bir sonuç alınamadığını, sigorta şirketine zararın giderilmesi adına yazılı olarak başvurulduğunu, sigorta şirketinin herhangi bir yazılı dönüş yapmadığını, sözlü olarak da herhangi bir ödeme yapmayacaklarını ilettiklerini, müvekkili -------söz konusu kaza neticesinde meydana gelen, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 175.000,00 TL zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gider...