Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Bornova/İZMİR olduğunu, 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ticaret sicilinden kaydının 14/08/2014 tarihinde resen silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, müvekkilinin şirket ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin borçlarının ödendiğini ve son olarak bu aracın satış işlemleri yapılmak istendiğinde şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle satış işleminin yapılamadığını, şirketin terkin ve tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması durumunda silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre geçse de şirketin ihyasının istenebileceğine dair emsal kararların bulunduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2023/998 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİH: 08/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Bornova/İZMİR olduğunu, 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ticaret sicilinden kaydının 14/08/2014 tarihinde resen silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, müvekkilinin şirket ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin borçlarının ödendiğini ve son olarak bu aracın satış işlemleri yapılmak istendiğinde şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle satış işleminin yapılamadığını, şirketin terkin ve tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması durumunda silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre geçse de şirketin ihyasının istenebileceğine dair emsal kararların bulunduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini belirterek, ... LTD. ŞTİ.nin ihyasına, ... plakalı arasın satış işlemlerinin yapılabilmesi ve şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için müvekkilinin yahut yeni bir tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketinin 06/05/1985 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 200,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edileme...