DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, otoyol geçiş ücreti ile ücrete işletilen cezanın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraza ilişkindir. Davalı, mahkememiz yetkisine itirazda bulunmuş olup; Van Mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiştir. Somut olayda taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi kurulmuş bulunmakla, dava sözleşmenin ifa yeri olan otoyolların bulunduğu yargı çevresinde açılabilir. (İstanbul BAM 45.H.D. 2021/960 E. -836 K.) Davacının hizmet verdiği otoyolun ... otoyolu olması, otoyolun ... Mahkemeleri yargı çevresinde bulunması, alacak bir para alacağı olmakla, TBK.89 uyarınca alacaklının yerleşim yeri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/876 Esas KARAR NO : 2023/1137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, otoyol geçiş ücreti ile ücrete işletilen cezanın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraza ilişkindir. Davalı, mahkememiz yetkisine itirazda bulunmuş olup; Van Mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiştir. Somut olayda taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi kurulmuş bulunmakla, dava sözleşmenin ifa yeri olan otoyolların bulunduğu yargı çevresinde açılabilir. (İstanbul BAM 45.H.D. 2021/960 E. -836 K.) Davacının hizmet verdiği otoyolun ... otoyolu olması, otoyolun ... Mahkemeleri yargı çevresinde bulunması, alacak bir para alacağı olmakla, TBK.89 uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemelerinde de bu davanın açılabileceği değerlendirilse bile davacının merkezinin Ankara olduğu görüldüğünden, davalının yetki itirazının yerinde olduğu, davalının yerleşim yeri olan Van mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından, bu yönde yetkisizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili VAN NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Dair HMK.320/1 maddesi gereğince duruşmalı olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/12/2023 10:15:10
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır