DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın, davalı tarafın talebi doğrultusunda 14.03.2022 tarih ... seri numaralı 25.156,13-TL meblağlı, 31.03.2022 tarih ve ... seri numaralı 4.832,10TL meblağlı faturalara konu emtiaları (baskılı etiket) hizmetini yerine getirerek davalıya teslimini gerçekleştirdiğini, İmzalı sevk ve teslim irsaliyelerinin de ekte sunulduğunu, İş bu hizmet karşılığında davalı tarafından müvekkile 10.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 19.988,22 TL cari borcun ise ödenmediğini, davalının aleyhine başlatılan icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1039 Esas KARAR NO : 2023/1099
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın, davalı tarafın talebi doğrultusunda 14.03.2022 tarih ... seri numaralı 25.156,13-TL meblağlı, 31.03.2022 tarih ve ... seri numaralı 4.832,10TL meblağlı faturalara konu emtiaları (baskılı etiket) hizmetini yerine getirerek davalıya teslimini gerçekleştirdiğini, İmzalı sevk ve teslim irsaliyelerinin de ekte sunulduğunu, İş bu hizmet karşılığında davalı tarafından müvekkile 10.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 19.988,22 TL cari borcun ise ödenmediğini, davalının aleyhine başlatılan icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçlunun Silivri icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yapılan şifahi anlaşma kapsamında da üretiminde kullanmak üzere ıslak mendil etiketi sipariş ettiklerini, davacı tarafça teslim edildiği iddia olunan işbu ıslak mendil etiketlerinin sipariş verilen niteliklere haiz olmadığını, hiçbir ıslak mendil üreticisinin kullanabileceği nitelikte olmadığını, bu hususun malların tesliminden hemen sonra davacı tarafa bildirildiğini, bu süreçte defalarca kez ürünleri geri vermeye hazır olduğun bildirildiğini, ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini ancak davacı tarafça bu durumun sürüncemede bırakıldığını ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve kötü niyetli açılmış davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davalı tarafın %20'de az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 19.988,22 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin dur...