DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı aralarındaki ticari ilişki kapsamında sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davalı'nın sigorta poliçeleri primlerinden kaynaklanan borçlarının bir kısmını ödemediğini, ödenmemiş sigorta poliçeleri primlerinden dolayı icra takibi tarihi itibariyle 3.503,88.-TL tutarında borçlu olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla, borçlu ... aleyhinde TBK md. 89 uyarınca yetkili olan Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı icra dairesinin haksız...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2023/1315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı aralarındaki ticari ilişki kapsamında sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davalı'nın sigorta poliçeleri primlerinden kaynaklanan borçlarının bir kısmını ödemediğini, ödenmemiş sigorta poliçeleri primlerinden dolayı icra takibi tarihi itibariyle 3.503,88.-TL tutarında borçlu olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla, borçlu ... aleyhinde TBK md. 89 uyarınca yetkili olan Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı icra dairesinin haksız ve mesnetsiz olarak itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun %20den aşağı olmak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, sigortalı ile sigorta şirketi arasında, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların hukuki niteliği ve görevli mahkemenin belirlenmesinde sigortanın konusunun önem taşıdığını, kişinin, mesleği ve ticari faaliyeti ile ilgili olmayan sigortalarda tüketici ilişkisi söz konusu olduğunu, kişisel amaçlı kullanılan araç sigortası, konut sigortası, sağlık sigortası, hastalık veya emeklilik sigortalarında sigortalı tüketici konumunda olduğunu, işbu davada da davalı müvekkilinin tüketici konumunda olduğunu, bu sebeple görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğundan davanın reddini istemiştir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. (HMK 114/1-c) Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin 06/07/2022 tarihli,... Esas, ... Karar sayılı ilamında; "Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) tanımları düzenleyen 3. maddesinde; "Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi; T...