DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser, Hizmet, Satış İşlemi İçeren Karma Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser, Hizmet, Satış İşlemi İçeren Karma Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı ile davalı arasında 20 Ağustos 2015 tarihinde ...Taşınma Projesi Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığı, davalı bu sözleşme ile Sözleşmenin eki niteliğinde olan Teknik Şartnamede teknik detayları gösterilen ürün ve hizmetlerin temin ve teslimini üstlendiği, davalı şirkete yapılan ödemelerde her bir iş paketi kapsamında üç taksit halinde yapıldığı,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2023/1167 Esas KARAR NO : 2023/1295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2017/615 Esas-2020/637 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser, Hizmet, Satış İşlemi İçeren Karma Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser, Hizmet, Satış İşlemi İçeren Karma Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı ile davalı arasında 20 Ağustos 2015 tarihinde ...Taşınma Projesi Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığı, davalı bu sözleşme ile Sözleşmenin eki niteliğinde olan Teknik Şartnamede teknik detayları gösterilen ürün ve hizmetlerin temin ve teslimini üstlendiği, davalı şirkete yapılan ödemelerde her bir iş paketi kapsamında üç taksit halinde yapıldığı, davalı, sözleşmenin 16.1.1 maddesi kapsamında, işlere gereken özen ve ihtimamı göstermeyi, sözleşme konusu malı/işi sözleşmede belirtilen süre, miktar, bedel dahilinde gerçekleştirmeyi ve oluşacak kusurları sözleşme hükümlerine uygun olarak gidermeyi kabul ve taahhüt ettiği, Sözleşmenin 34.maddesi de uygulanan cezaları ve kesintileri düzenlediği. Sözleşmenin 34.1 maddesine göre davalı kendisinden kaynaklı olarak tdarenin (SSK) uyguladığı her türlü gecikme cezası ve kesintiyi ödemekle yükümlü tutulduğu, davalı şirketin, kendi kusuru ile, idarenin davacı şirketin hak edişinden kesinti yapmasına sebebiyet verdiği, bu kesintiyi ödemediği, idare, davalının alt yüklenici olarak çalıştığı, ...Taşınma Projesi' nin kabulünü yaptığı, ancak ekte yer alan hakediş raporuna istinaden Ek-S Yönetim Hizmeti Personeli iş kalemlerinden 634.767,5 TL ve Ek-3 hakediş raporuna istinaden Sistem Monitörleme (Video-Wall) işi kaleminden ise 74,040,00 TL olmak üzere toplam 708.807,52 TL tutarında cezai kesinti uygulandığı, cezai kesintiye sebep olan 38, 39, 40, 41, 44 sıra numaralı iş kalemleri sözleşmenin 5.1.1 maddesi ve sözleşmenin eki niteliğinde olan Teknik Şartname kapsamında davalı şirketin sorumluluğunda olan iş kalemleri olup, bu sebeplerle, davalı şirketin kusurundan kaynaklı olarak söz konusu iş kalemleri dolayısıyla idare tarafından yapılmış olan kesintilerin ve kesilmiş olan cezalarında herhangi bir tereddüt söz konusu olmadan davalı şirket tarafından karşılanması gerektiği, Davacı, İdare taraf ından kendisine yansıtılan cezai kesinti için 22.02.2017 tarih ve ... numaralı faturayı kestiği, bu durumu 24.02.2017 tarihinde An...