DAVALI : ... -(TC No:..)-Konak Mah. Altay(120)sk.No:9/1 İç KNo:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [15570-75353-........] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin eski işçi olduğunu, aralarında işçi işveren alacağından kaynaklanan bir dava görüldüğünü, Bursa 7. İş Mahkemesi 2023/127Esas numaralı dosyada görülen davada, taraflar sulh yoluna gittiklerini, bunun neticesinde ise karşı taraf davadan feragat ettiklerini, icra takibinin dayanağı olan senetler, iş bu davayla ilgili olarak kendi aralarnda çözmeye çalışarak ödeme yerine geçmek üzere kendisine verildiğini, ancak daha sonra dosyaya sunulan anlaşma protokolü çerçevesinde anlaşma sağlandığını ve bu kapsamda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/961 Esas - 2023/1133 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/961 KARAR NO : 2023/1133
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... (TC No:...)- [15441-44086-....] UETS VEKİLİ : Av. . - [16477-74986-..] UETS DAVALI : ... -(TC No:..)-Konak Mah. Altay(120)sk.No:9/1 İç KNo:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [15570-75353-........] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin eski işçi olduğunu, aralarında işçi işveren alacağından kaynaklanan bir dava görüldüğünü, Bursa 7. İş Mahkemesi 2023/127Esas numaralı dosyada görülen davada, taraflar sulh yoluna gittiklerini, bunun neticesinde ise karşı taraf davadan feragat ettiklerini, icra takibinin dayanağı olan senetler, iş bu davayla ilgili olarak kendi aralarnda çözmeye çalışarak ödeme yerine geçmek üzere kendisine verildiğini, ancak daha sonra dosyaya sunulan anlaşma protokolü çerçevesinde anlaşma sağlandığını ve bu kapsamda kendisine verilen bonoların iadesinin istenildiğini, karşı yanın bonoları zayi ettiğinden bahisle iade etmediklerini, sulh anlaşmasına uyarak bedelleri ödedikten sonra düzenleyip verdiği senetlerin iadesini istese de karşı taraf iş bu bonoları takibe koyarak işlem başlattıklarını, icra takibine dayanak olarak gösterilen 20/04/2023 tanzim tarihli 20/08/2023 vadeli 25.000,00-TL bedelli bono ile 20/04/2023 tanzim tarihli 20/09/2023 vadeli 25.000,00-TL bedelli bononun işçilik ücretleri karşılığında kendisine verildiğini, ancak müvekkilinin ödemesi gereken miktarı zaten ödediği için takibe konu senetlerdeki tutar bakımından borçlu olmaktan kurtulduklarını, müvekkilinin ödemelerini yaptıktan sonra senetlerin geri verilmesini talep etmiş ise de karşı tarafın buna yanaşmayarak kötüniyetli şekilde hareket etiğini, yukarıda esas numarası belirtilen ilgili takip dosyasını açtıklarını, müvekkilinin karşı tarafa borçlu olmadığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, öte yandan, bononun kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içerdiği kabul edilse de bedel kaydı içeren bononun lehtarı, artık senedin kayıtsız ve koşulsuz bir borç ikrarı olduğu yolundaki soyutluk kuralına dayanamayacağını, takibe dayanak edilen bonoda nakden kaydının varlığının görüldüğünü, müvekkilinin borçlu olduğu miktarı karşı tarafa ödediğini, dolayısıyla takip bakımından borçlu konumunda olmadığını beyanla, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kambiyo takibine ilişkin itirazlarının kabulüyle Bursa 19. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra takibinin iptaline, takip alacaklısının %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 1. Genel İc...