DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KR.YZL.TARİHİ : 13/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Turz. İnş. Yat. Eml. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... E. Sayılı dosyası nezdinde İflas Erteleme ve İhtiyati Tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkemenin 26/01/2016 tarihli İhtiyati Tedbir Kararı ile müflis hakkında icra takibi başlatılması ihtiyati tedbir kararı ile önlendiğini, bu nedenle müvekkilin müflis-borçlu şirketten kaynaklanan alacağı için icra takibi başlatılamadığını, 18/02/2016 havale tarihli dilekçe ile iş bu İflas Erteleme dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ve dosyaya Feri Müdahil olarak kayıtlarının yapıldığını, ... Mahkemesi nezdinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 08/05/2019...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2023/734
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - (VKN:...) - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI :...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KR.YZL.TARİHİ : 13/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Turz. İnş. Yat. Eml. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... E. Sayılı dosyası nezdinde İflas Erteleme ve İhtiyati Tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkemenin 26/01/2016 tarihli İhtiyati Tedbir Kararı ile müflis hakkında icra takibi başlatılması ihtiyati tedbir kararı ile önlendiğini, bu nedenle müvekkilin müflis-borçlu şirketten kaynaklanan alacağı için icra takibi başlatılamadığını, 18/02/2016 havale tarihli dilekçe ile iş bu İflas Erteleme dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ve dosyaya Feri Müdahil olarak kayıtlarının yapıldığını, ... Mahkemesi nezdinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 08/05/2019 tarih, ... K. Sayılı ilamı ile uyarınca taraflarınca ... İflas dosyasına 28/05/2019 havale tarihli dilekçe ile alacak yazdırma talebinde bulunulduğunu ve müflis-borçlu şirketin iflasına yönelik iş bu karar .... Dairesinin 07/02/2022 tarih .... Sayılı ilamı doğrultusunda Onanmak sureti ile kesinleştiğini, müflis-borçlu şirketin müvekkili şirkete 08/08/2014 tarihli ... sıra Nolu faturadan kaynaklı 294.218,84-TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla ... İflas Sayılı dosyasına alacak yazdırma talebinde bulunulmuşsa da, ... tarafından alacak talebinin haksız ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELLİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. ... İflas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'nın yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacı, ... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 294.218,84 TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine 14/08/2022 tarihinde tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir. Müflis şirketi temsilen ...'ne müflis şirketin defterlerin teslimine ilişkin çıkarılan ihtaratlı tebligat 20/12/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ticari defterler incelemeye sunulmamıştır. Tarafların ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/f...