Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1197 · K. 2023/1284
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 K. 2023/1284

E. 2023/1197K. 2023/128413 Aralık 2023
tazminatgaranti sözleşmesianonim şirkettazminat davasıyasal süremevduat faiziborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - ........ Yenikaraman Mah. 4.Korkmaz Sk. No:10 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16292-92073-.....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-11656-.....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16846-48860-..] UETS DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair tüm talep hakkı saklı kalmak üzere ve davanın niteliği gereği şimdilik; müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan TR87 0011 1000 0000 0043 8... Iban numaralı vadeli hesabında bulunan 42.000 ( Kırkikibin) TL tutarındaki...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1197 Esas - 2023/1284 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1197 Esas KARAR NO : 2023/1284

HAKİM : ..... KATİP : .......

DAVACI : ... - ........ Yenikaraman Mah. 4.Korkmaz Sk. No:10 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16292-92073-.....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-11656-.....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16846-48860-..] UETS

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair tüm talep hakkı saklı kalmak üzere ve davanın niteliği gereği şimdilik; müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan TR87 0011 1000 0000 0043 8... Iban numaralı vadeli hesabında bulunan 42.000 ( Kırkikibin) TL tutarındaki meblağın, paranın hesaptan çalındığı 25.09.2023 tarihinden itibaren, fiili ödeme gününe kadar, kademeli olarak, en yüksek banka mevduat faizi oranında işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini,müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan TR87 0011 1006 0000 0043 875.. Iban mumaralı vadeli hesabında bulunan 42.000 ( Kırkikibin) TL. tutarındaki meblağa, paranın hesaptan çalındığı 25.09.2023 tarihinden itibaren davalı banka ile müvekkili arasında var olan gecelik repo uygulaması çerçevesinde ödenen ve mevcut olaylar ile müvekkilinin mahrum kaldığı gelirin fiili ödeme tarihine kadar hesaplanarak ödenmesini,müvekkilinin banka nezdinde bulunan TR98 0011 1000 0000 0122 380..... Iban numaralı ek hesabında tutulan ve ihtiyaç halinde kullanması amacıyla müvekkilinin emrine hazır olan ve olay günü hukuka aykırı biçimde müvekkiline ait kredi kartına aktarılarak kullanılan 30.000 (Otuzbin) TL. lik meblağ yönünden, davacının davalıyahiçbir nam ve isim altında borcu olmadığının ve davalı bankanın ilgili meblağı talep edemeyeceğinin tespitine,müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan TR87 0011 1000 0000 0043 875..... ve TR98 0011 1000 0000 0122 380.. Iban numaralı vadeli hesaplarına bağlı 4998 5222 5099 33.... numaralı kredi kartından aynı gün ve saatlerde bilgisi, izni veya muvafakati olmaksızın kredi kartı limitleri dahilinde harcanan 7.200,00 TL yönünden, davacının davalı bankaya hiçbir nam ve isim altında borcu olmadığının ve davalı bankanın ilgili meblağı talep edemeyeceğinin tespitine , davalı bankanın işbu davanın açılmasından önce kendisine Bursa 28 Noterliği'nden çekilen 08.11.2023 tebellüğ tarihli ihtarnamenin 1501,25 TL lik masrafı dâhil, tüm yargılama giderleri ve dava vekâlet ücretinden sorumlu tutulmasını ve tüm giderlerin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 4/1. Maddesinde '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2023/907

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1148 · K. 2023/1434

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/1140

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1369 · K. 2023/791

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2024/89

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1089 · K. 2023/1407

29 Kasım 2023