Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş olduğunu ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, günümüz ekonomik koşullarında, davalı şahıs firmasının müvekkilinden aldığı mallar yaklaşık 10 kat değerlendiğini, müvekkilinin alacağının ise ancak reeskont faiz oranında hesaplanabilmekte olduğunu, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmekte olduklarını belirtmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2023/1449 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ...-[16484-84436-...] UETS DAVALI : ...-...- ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş olduğunu ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, günümüz ekonomik koşullarında, davalı şahıs firmasının müvekkilinden aldığı mallar yaklaşık 10 kat değerlendiğini, müvekkilinin alacağının ise ancak reeskont faiz oranında hesaplanabilmekte olduğunu, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmekte olduklarını belirtmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 225,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 44,45 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/12/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı