Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1906 · K. 2023/1398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1906 K. 2023/1398

E. 2020/1906K. 2023/139814 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıdava ehliyetieksik incelemeistinaf başvurusunun kabulüyasal süresigorta sözleşmesitazminat davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... marka ... tip ... plakalı iş makinesi ile 28/01/2016 tarihinde iş sahasında yükleme yapılırken makineden ses gelmesi üzerine yetkili servis ile görüşüldüğünü, yapılan incelemede diferansiyelde kırık olduğunun tespit edildiğini, aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar yapılarak ... nolu hasar dosyası açıldığını, oluşan hasar ile ilgili ... Grup'tan fiyat teklifi alındığını, ilgili ekspertize bu teklifin iletildiği ve ekspertizden "uygundur" onayı alındıktan sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1906 KARAR NO: 2023/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2016/573 Esas - 2020/96 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... marka ... tip ... plakalı iş makinesi ile 28/01/2016 tarihinde iş sahasında yükleme yapılırken makineden ses gelmesi üzerine yetkili servis ile görüşüldüğünü, yapılan incelemede diferansiyelde kırık olduğunun tespit edildiğini, aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar yapılarak ... nolu hasar dosyası açıldığını, oluşan hasar ile ilgili ... Grup'tan fiyat teklifi alındığını, ilgili ekspertize bu teklifin iletildiği ve ekspertizden "uygundur" onayı alındıktan sonra ... Tic. Ltd. Şti ile mutabakat sağlanarak aracın ilgili servise ... İnş. ve Tur. Ltd. Şti tarafından 2.360,00 TL karşılığında götürüldüğünü, davacı şirkete ait iş makinesinin bakımlarının periyodik olarak yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete davaya konu hasar ile ilgili bugüne kadar hiçbir yanıt verilmediğini, ... tarafından davacı şirkete gönderilen hasar toplamının KDV dahil 112.078,91 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan sözleşmeye konu poliçede yer alan muafiyet bedel indirildikten sonra kalan tutarın 95.810,41 TL olduğunu, işbu bedel ile birlikte iş makinesinin ilgili servise götürülmesi için ödenen 2.360,00 TL'nin bugüne kadar davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini beyanla 98.170,41 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş makinesinin davalı sigorta şirketine 02.05.2015 - 02.05.2016 tarihleri arasında ... sayılı Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin sigortalısının ... Kiralama A.Ş olduğundan davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, makinenin 28.01.2016 tarihinde makine ön lastiklerinin aşırı patinaj yapması, istavroz mili dayama pullarının aşınması ve çapak üretmesi sonucu hasar oluştuğundan bahisle davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, iş makinesinin serviste yapılan kontrollerinde ön ve arka diferansiyellerinden ses geldiğinin tespit edildiğini, diferansiyellerinin sökülerek dağıtıldığını, içinde rulmanların kırıldığını, kırılan parçaların da sistemde gezerek dişlilerin kırılmasına, balata ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2087 · K. 2023/1360

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1681 · K. 2023/1466

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2074 · K. 2023/1483

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1652 · K. 2023/1485

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1685 · K. 2023/1469

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1835 · K. 2023/1333

30 Kasım 2023