Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş nin davalı şirketin %25 hissesine sahip olduğunu, davacı ...'nunu ise murisi ...'ndan mirasen intikal edin %25 hisseyi tüm mirasçılar adına temsile yetkili olan diğer ortak olduğunu, ortaklık sıfatının verdiği yetkiye istinaden 2022 yılı olağan genel kurulunun yapılmasının .... Noterliğinin 03.03.2023 tarih ... yev nolu ihtarname ile gündemi de ihtiva edecek şekilde davalı şirketin yönetim kuruluna gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, şirket yönetim kurulunun 7 günlük sürede olumlu bir cevap vermediğini, 45 gün içerisinde genel kurul yapılmadığını belirterek davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunun mevcut sorunlarında karara bağlanması amacıyla belirtilen gündemle yapılmasının sağlanması...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2023/847
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACI : 2- ... (T.C. ... ) VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya izin DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş nin davalı şirketin %25 hissesine sahip olduğunu, davacı ...'nunu ise murisi ...'ndan mirasen intikal edin %25 hisseyi tüm mirasçılar adına temsile yetkili olan diğer ortak olduğunu, ortaklık sıfatının verdiği yetkiye istinaden 2022 yılı olağan genel kurulunun yapılmasının .... Noterliğinin 03.03.2023 tarih ... yev nolu ihtarname ile gündemi de ihtiva edecek şekilde davalı şirketin yönetim kuruluna gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, şirket yönetim kurulunun 7 günlük sürede olumlu bir cevap vermediğini, 45 gün içerisinde genel kurul yapılmadığını belirterek davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunun mevcut sorunlarında karara bağlanması amacıyla belirtilen gündemle yapılmasının sağlanması için TTK 412. Maddesi hükmü uyarınca davacılara genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili HMK 176 maddesi uyarınca ıslah yolu ile verdiği 12.12.2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'unun davalı şirketin hissedarı olmadığını, bu davacı yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ...'nun murisi ...'nun vefat etmeden önce %25 oranındaki hissesinin tamamını eşi ...'na satarak devrettiğini, pay devrinin 19.01.2017 tarihi itibariyle pay defterine işlendiğini, davacı ... A.Ş'nin davalı şirket nezdinde sahip olduğu %25 hissenin selefinin ... A.Ş olduğunu, çok sonradan haricen ve re'sen şirket hissedarı ... A.Ş'nin davacı ... A.Ş ile birleşerek infisah ettiğini sicil gazetesinden öğrendiklerini, bu durumun devralan tarafından davalı şirkete bildirilmediğini, pay defterine kaydının talep dahi edilmediğini, işbu davanın ikamesinin hakkın kötüye kullanımı ve dürüstlük kurallarına aykırı nitelikte olduğunu, davaya dayanak toplantıya çağrı ihtarnamenin 03.03.2023 tarihli dava ikamesinin ise 20.10.2023 olduğunu, 7 günlük süre geçtikten yaklaşık 7 ay sonra dava ikame olunduğunu, davacıların ulaşmak istediği asıl amacın zaruret arz eden sermaye artırımı gündemli genel kurul toplantısının yapılmamasını sağlamak olduğunu, 09.01.2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirmek üzere ticaret sicil gazetesinde 12.12.2023 tarihinde ilana çıktığını genel kurul çağrısı yapıldığı için davanın konusuz k...