DAVA: Evlilik birliğine sadakatsizlik eden karı veya kocanın, bu tutumundan ötürü eşine karşı onur kırıcı davranışta bulunan karı veya kocaya nazaran daha az ya da daha çok kusurlu sayılıp sayılmıyacağı ve bu durumun Medeni Yasanın 134. maddesine dayanılarak boşanma davası açma hakkı yönünden nasıl değerlendirileceği hususunda Hukuk Genel Kurulu ile İkinci Hukuk Dairesi'ni mevcut uygulamasının aksine; İkinci Hukuk Dairesi'nde çoğunluk kazanan yeni bir görüş oluştuğundan uyuşmazlığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesi 1730 sayılı Yargıtay Yasası'nın 20/1 maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlığı'nca 12.6.1978 günlü ve 5 sayılı yazı ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'ndan doğrudan doğruya istenmesi üzerine 3.7.1978 gününde toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda; ön sorun olarak kararlar arasında aykırılık bulunup bulunmadığı, içtihadı...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1978/5 K.1978/6 T.3.7.1978 EVLİLİK BİRLİĞİNE SADAKATSİZLİK EVLİLİK BİRLİĞİNE SADAKATSİZLİK EDEN EŞİN BU TUTUMUNUN, BUNDAN ÖTÜRÜ EŞİNE KARŞI ONUR KIRICI DAVRANIŞTA BULUNAN EŞİN EYLEMİNE NAZARAN DAHA FAZLA YA DA DAHA AZ KUSUR SAYILMASI, OLAYINA ÖZGÜ TAKDİRE İLİŞKİN BİR SORUNDUR. DAVA: Evlilik birliğine sadakatsizlik eden karı veya kocanın, bu tutumundan ötürü eşine karşı onur kırıcı davranışta bulunan karı veya kocaya nazaran daha az ya da daha çok kusurlu sayılıp sayılmıyacağı ve bu durumun Medeni Yasanın 134. maddesine dayanılarak boşanma davası açma hakkı yönünden nasıl değerlendirileceği hususunda Hukuk Genel Kurulu ile İkinci Hukuk Dairesi'ni mevcut uygulamasının aksine; İkinci Hukuk Dairesi'nde çoğunluk kazanan yeni bir görüş oluştuğundan uyuşmazlığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesi 1730 sayılı Yargıtay Yasası'nın 20/1 maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlığı'nca 12.6.1978 günlü ve 5 sayılı yazı ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'ndan doğrudan doğruya istenmesi üzerine 3.7.1978 gününde toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nda; ön sorun olarak kararlar arasında aykırılık bulunup bulunmadığı, içtihadı birleştirmeye gerek olmadığı hususu tartışılıp raportör üye dinlendikten sonra konu görüşüldü: KARAR: Aralarında uygulama aykırılığı bulunduğu ileri sürülen ve bu yüzden içtihadı birleştirmeye gidilmesi istenilen Hukuk Genel Kurulu'nun 20.6.1973 gün 1972/2-347/549, 10.7.1974 gün 1973/2-997-904 sayılı ve İkinci Hukuk Dairesi'nin 17.9.1974 gün 5116/5017, 16.11.1976 gün 7769/8229 sayılı kararlarının: 1- Koca tarafından şiddetli geçimsizlik nedeniyle Medeni Yasanın 134. maddesine dayanılarak açılan boşanma davasını yerel mahkemece; kocanın evlilik birliği içindeki sadakatsizliğinin, bu tutumundan ötürü kocaya karşı onur kırıcı eylemde bulunan karının davranışına nazaran daha az kusur olarak değerlendirilip reddi hakkında verilen hükmün "kocanın sadakatsizliğine karşı kadının tepki göstermesi doğal sayılır ise de; bu tepkinin sınırsız olamıyacağı ve karıya kocasına sövme hakkı vermeyeceği gerekçesiyle bozulmasına," 2- İkinci Hukuk Dairesi'nin 2.3.1978 gün 411/672 ve 11.4.1978 gün 151/1064 sayılı kararlarının ise; yine koca tarafından şiddetli geçimsizlik nedeniyle Medeni Yasanın 134. maddesine dayanılarak açılan boşanma davasının yerel mahkemece reddine dair verilen hükmün, "kocanın sadakatsiz davranışının, karının onur kırıcı eylemine göre daha fazla kusur sayılacağı" gerekçesiyle onanmasına ilişkin olduğu görülmüştür. Açıkça anlaşıldığı üzere anılan kararlarla ilgili davalarda maddi olguyu kocanın aile birliğine sadakatsizliği ve buna karşı karının tepkisi ve bu tepkinin ölçüsü sorunu oluşturmaktadır. Diğer bir deyişle kararlarının tümünde kocanı aile birliğine sadakatsizlik sayılan davranışını mı? yoksa karının onur kırıcı tepkisinin mi? daha ziyade kusur sayılacağı sorunu uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır. Kusur çoğu kez kişilerin sosyal ve k...