DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET Mahkemesi ile İSTANBUL 22. ASLİYE HUKUK Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespite ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava İ.İ.K.nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından, diğer davalı borçlu şirket ile ticari ilişki çerçevesinde ödenmeyen borçtan dolayı başlatılmış, her iki taraf tacir konumundadır. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1153 KARAR NO: 2023/3385 KARAR TARİHİ: 15/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI: 2023/172 2023/193 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET Mahkemesi ile İSTANBUL 22. ASLİYE HUKUK Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespite ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava İ.İ.K.nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından, diğer davalı borçlu şirket ile ticari ilişki çerçevesinde ödenmeyen borçtan dolayı başlatılmış, her iki taraf tacir konumundadır. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Her ne kadar asliye hukuk mahkemesince davanın ticari dava niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; davacının tacir olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı, icra takibinin ticari işten kaynaklandığına dair delilin mevcut olmadığı, kaldı ki davacı ile davalılar arasında doğrudan bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığı çözme görevinin genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, icra takibine karşı üçüncü kişi konumunda bulunan ve tacir sıfatını haiz olduğuna ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmayan davacı üçüncü kişinin, yine tacir olduğuna dair bir kayıt bulunmayan davalı takip alacaklısının kambiyo senedinden kaynaklanmayan borcuna istinaden yapılan takibe istinaden İİK89/3.maddesi uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine yönelik iş bu menfi tespit davasını açtığı, davacı ile davalı alacaklı arasında herhangi bir sözleşmesel ilişkinin bulunmadığı, davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı, karşı görevsizlik kararı veren mahkemenin gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İSTANBUL 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.