VEKİLİ : Av. ...... - Ovaakça Santral Mah.Doğalgaz Çevrim Sant.Kümeevller No:22 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kurtuluş Mah. Fatih Cad.K:4 D:11 No:2/1 Soma/ MANİSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Teşekkül Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi, elektrik üretim iştigal eden bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup, kamu tüzel kişiliğe haizd olduğunu, müvekkilinin idareye devrolan Seyitömer Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/238 Esas - 2023/1314 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/1314
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...... [35322-82238-.....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - Ovaakça Santral Mah.Doğalgaz Çevrim Sant.Kümeevller No:22 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kurtuluş Mah. Fatih Cad.K:4 D:11 No:2/1 Soma/ MANİSA
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Teşekkül Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi, elektrik üretim iştigal eden bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup, kamu tüzel kişiliğe haizd olduğunu, müvekkilinin idareye devrolan Seyitömer Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu, davalının işçilerinden ...'ın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığı, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin 2015/447 esas ve 2016/823 karar sayılı kararı ile hükme bağlanmış, Müvekkilinden tahsiline karar verilmiş ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiği, dava dışı ...'ın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde Müvekkilinden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, Teşekkülünün işe alınmalarında, her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam etmelerinde ve işten ayrılmalarında hiçbir şekilde müdahil olmadığını, Zira Teşekkülünün sadece ihale makamı olup, muhatabı ihaleyi kazanan firma olduğunu, Yasaya ve usule uygun olarak yapılan ihaleler sonrası ihale konusu işi yüklenen firmalar işçilerini kendileri temin eder, işçilerin işe alınıp alınmaması hususu Müvekkilini ilgilendiren bir husus olmadığını, davalı firmalarla Teşekkülü arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumlulukları düzenlendiğini, dilekçe ekinde sundukları sözleşmelere ve şartnamelere göre işçinin ücret ve diğer alacaklarından Teşekkülün sorumlu olacağına ilişkin sözleşme hükmü olmadığı gibi aksine çalıştırdığı işçilerin tüm ücret ve masraflarının yükleniciye ait olacağı kararlaştırıldığını, Teşekkülün sadece ihale makamı olduğunu ve ihale yolu ile verilen iş anahtar teslim iş olduğunu, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin mahkeme kararı dava dışı Dursun'un vekili tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14247 sayılı icra dosyası ile takibe koyulmuş, Teşekkül tarafından icra dosyasına 20.09.2019 tarihinde 13.320,32 TL ödeme yapıldığını, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili kararında alacağın müvekkili idareden tahsiline karar ve...