DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 18/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 150,00-TL malullük-sakatlık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas - 2023/946 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2023/946
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 18/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 150,00-TL malullük-sakatlık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 10/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 480.888,54-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 22.964,20-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 5.004,00-TL bakıcı gideri toplamı olan 508.856,74-TL ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, ... plakalı aracın 07.07.2021 - 07.07.2022 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti kadar olduğunu, , kazaya ilişkin kusur raporu alınması gerektiğini, davacının maluliyet hesabının; Erişkinler için Terör, Kaza, Yaralanmaya Bağlı DurumBildirir Süresiz Sağlık Kurulu Raporu ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe genel şartları uyarınca geçici iş göremezlik zararından ve bakıcı gideri zararından sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen kazada hatir taşıması ve davacının müterafik kusuru olduğunu, şehirlerarası yolculukta emniyet kemeri takılmasının tüm koltuklarda zorunlu olduğunu, ancak davacının emniyet kemeri takmaması sebebiyle zarara kusuruyla ortak olduğunu, bu sebeple müterafik kusur için ayrı hatır taşıması için ayrı indirim yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle yasal faizden sorumlu tutulabileceği savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Davalı vekili her ne kadar zaman aşımı def'inde bulunmuşsa da; iddianın soyut olduğu, kazada birden fazla kişinin yaralandığı ve kaza tarihi ve dava tarihi nazara alındığında zaman aşımı süresinin dolmadığı görüldüğünden buna dair def'inin reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 5- Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile si...