Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili, borçlusu olan ... T.C. ... Müşteri Numaralı ...'dan almış olduğu ve hamili bulunduğu, ... bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/09/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 26/08/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/08/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/08/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 15/08/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/07/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 22/07/2013 tarihli, 36.896,07TL, tutarlarındaki 7 adet çeki, tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte tahminen son bir hafta veya on gün içinde iş amacı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/982 Esas KARAR NO : 2023/1082 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili, borçlusu olan ... T.C. ... Müşteri Numaralı ...'dan almış olduğu ve hamili bulunduğu, ... bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/09/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 26/08/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/08/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20/08/2013 tarihli, 36.955,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 15/08/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/07/2013 tarihli, 22.480,00TL, ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 22/07/2013 tarihli, 36.896,07TL, tutarlarındaki 7 adet çeki, tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte tahminen son bir hafta veya on gün içinde iş amacı ile dışarıda bulunduğu bir sırada kaybettiğini, bahse konu çekleri tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, davaya konu edilen çekler, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan çeklerin başka şahıs veya şahısların eline geçmiş olması ihtimaline karşılık çeklerin iptali için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile bahse konu çeklerin iptali'ne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda öğreti ve yargısal kararların bu uygulaması aynen benimsenerek, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması Dava Şartları başlıklı 114. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde açıkça dava şartları arasında sayılmıştır. Bir davada, hukuki yarar ilkesinin dava şartı olarak gözetilmesinin, yargılamanın amacına ve usul ekonomisi ilkesine uygun olarak yargılama yapılmasına yarar sağlayacağı, her türlü duraksamadan uzaktır. Davacı Temmuz Ağustos ve Eylül 2013lere tarihli 10 ayrı çek hakkında iptal talebinde bulunmuş ise de çeklerin ibraz sürelerinin geçmesinin yanısıra TKK da ki çek zamanaşımının da dolduğu, bu yönü ile usulen ibraz, tedavül ve takiplere konu olma hüviyetini kaybeden, özü itibari ile kıymetli evrak statüsünü kaybeden çekler açısından zayii talebinde bulunulamayacağı aşikardır. Davacının Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası açmasında hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla; davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukuki yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h maddesi gereğince usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 3.654,59 TL'den mahsubu ile kalan 3.384,74 TL nin karar kesinleştiğinde talep hal...