Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/387 · K. 2023/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 K. 2023/669

E. 2023/387K. 2023/66919 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtahkimtazminattrafik kazasıyetkiye itirazgörevli mahkemehak düşürücü sürehaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Müvekkil ... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 01.03.2019 tarihi saat 16:30 civarında ...'da seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiğinde dava dışı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosikletin sürücüsü ve maliki olan ... asli kusurlu, ...plakalı motosiklet sürücüsü ... tali kusurlu olarak kaza tespit tutanağında tespit edilmiştir. Kaza neticesinde... plakalı motosiklet sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/669

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Müvekkil ... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 01.03.2019 tarihi saat 16:30 civarında ...'da seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiğinde dava dışı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosikletin sürücüsü ve maliki olan ... asli kusurlu, ...plakalı motosiklet sürücüsü ... tali kusurlu olarak kaza tespit tutanağında tespit edilmiştir. Kaza neticesinde... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın arka koltuğunda bulunan ...yaralanmış ve akabininde maluliyete ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunmuştur.Tahkim kararı neticesinde Müvekkil Şirket ile davalı ... Sigorta aleyhine başlatılan ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyasına müvekkil şirket tarafından toplam 132.285,64-TL ödeme yapılmış olup işbu davaya konu miktar davalı ... Sigorta'ya %25 kusur üzerinden TBK 168 . madde çerçevesinde tekamül eden tutara ilişkin olup takip tarihi itibariyle 33.347,01-TL (faiz ve masraflar hariç) alacağın rücuen tahsiline yönelik olduğundan itirazın iptali gerekmektedir.... plakalı motosiklet sürücüsü ve maliki kazada kusurludur ve 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatta düzenlenen trafik kurallarına aykırı davranmıştır. Davalının sigortalısı... plakalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu'nun ve ilgili mevzuat gereği kusurludur. Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçilmiştir. Borçlu iş bu icra takipleri acısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Yapılan bu itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmıştır.8-Taraflar arasında anlaşma sağlanmak amacıyla dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerine borçlu ile başlanmış ve 12.03.2021 tarihinde görüşmeler sonucunda anlaşılamamış, arabuluculuk son oturum tutanağı ekte sunulmuştur. Davaya konu alacak likit olup, davalı taraf icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz etmiştir. Bu nedenle davalı borçlu hakkında alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirket tarafından sigorta tahkim komisyonu'nun ...e.... sayılı dosyasından verilen karar öncelikle itiraz edilmiş, itiraz sonrasında ise temyiz edilmiştir. temyiz incelemesi neticesinde vekalet ücreti değiştirildiğinden davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/710

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/664

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/169

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2023/165

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/980

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/450

4 Haziran 2024