DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19.12.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/673 Esas sayılı dosyasından verilen 26/10/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı- karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı- karşı davacı vekili dosyaya verdiği karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat işi ile uğraşan tacir olduğunu, taraflar arasında Adana Kozan ... A.Ş. ... tesis inşaatı için bir sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşı davalı tarafça müvekkili alacakları ödenmediğinden İzmir 11. İcra Dairesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2111 KARAR NO : 2023/1883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/673 DAVA TARİHİ : 31.08.2023 ARA KARAR TARİHİ : 26.10.2023 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19.12.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/673 Esas sayılı dosyasından verilen 26/10/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı- karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı- karşı davacı vekili dosyaya verdiği karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat işi ile uğraşan tacir olduğunu, taraflar arasında Adana Kozan ... A.Ş. ... tesis inşaatı için bir sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşı davalı tarafça müvekkili alacakları ödenmediğinden İzmir 11. İcra Dairesinin 2023/398 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre İzmir Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, sözleşme uyarınca Adana Kozan ilçesinde bulunan ... A.Ş.'ne ait sade betonarme inşaatları ve saha ulaşım yolları ve çeşitli inşaat imalatlarının stabilize serilmesi vs işlerin yüklenici olarak müvekkiline verildiğini, sözleşmenin 10.2 maddesine göre müvekkilinin ayda bir kez olmak üzere hak ediş düzenleyeceğini ve işveren tarafından bu hak edişlerin 5 gün içinde onaylanıp müvekkilinden fatura düzenlenmesinin isteneceğini, müvekkili tarafından 6 ve 7. Aylara ait hakedişler düzenlendiğini ve davalı karşı davacı taraftan bu hususta fatura düzenleme izni istendiğini, müvekkili tarafından 6 ve 7 nolu hakedişlere ilişkin faturalar düzenlendiğini fakat davacı karşı davalı tarafından faturaların ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan işin teslimine rağmen davalı/karşı davacı tarafından herhangi bir şikayet ya da kabul görmeme durumunun olmadığını, işin eksik, ayıplı veya hatalı olduğuna ilişkin herhangi bir bildirim ya da ihtar olmadığını, bu durumun Yargıtay görüşüne göre zımni kabul içerdiğini, sözleşmenin 24/5. Maddesi hükmüne göre müvekkilinin gördüğü işin davacı/karşı davalı yanca kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili ile işveren arasında sıkı bir iletişim kurularak üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini bildirerek karşı davanın kabulü ile İzmir 11. İcra Dairesinin 2023/398 Esas sayılı dosyada davacı/karşı davalı itirazının iptaline, dava değeri tutarına yetecek miktardaki davacı/ karşı davalının mal varlığına ve 3. Kişilerde bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: D...