T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/251 Esas 2023/1826 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/251 KARAR NO : 2023/1826 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/654 Esas 2021/868Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2012/12341 sayılı dosyasında satışa çıkarılan üç adet taşınmazın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/251 Esas 2023/1826 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/251 KARAR NO : 2023/1826
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/654 Esas 2021/868Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2012/12341 sayılı dosyasında satışa çıkarılan üç adet taşınmazın 02/10/2014 tarihinde yapılan ihalesine iştirak ettiğini, ihalede en yüksek teklifler olmek üzere birinci taşınmaz için 230.000,00 TL, ikinci taşınmaz için 250.000,00 TL ve üçüncü taşınmaz için 790.100,00 TL pey sürerek üç taşınmazı da satın aldığını, satıştan önce olmak üzere her bir taşınmaz için sırasıyla 50.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 170.000,00 TL'lik teminatları icra dosyasına depo ettiğini, ihalelerin müvekkili üzerinde kalmasından sonra da kalan 150.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 620.100,00 TL'yi icra müdürlüğünün ... Bankası hesabına yatırdığını, yapılan ihalelere karşı dosya borçlusunun açtığı ihalenin feshi davasında Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesince 08/10/2014 tarihinde ihalelerin feshine karar verildiğini, icra müdürlüğünce ... Adliye Şubesine yatırılan 1.240.000,00 TL'lik ihale bedeline 02/10/2014 tarihinden 22/06/2015 tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam 1.270.000,00 TL ödeme yaptığını, ihale kesinleşinceye kadar nemalanması için ihale bedelinin yatırıldığı hesaba bankaca uygulanan mevduat faiz oranının bankalarca uygulanan faiz oranlarından düşük olduğunu, müvekkiline ait paraya %3,50 oranında mevduat faizi uygulandığını, aylık mevduata uygulanan en düşük faizin %10,25 olduğunu, buna göre davacının 60.000,00 TL kaybı olduğunu belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 33.316,41 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddia ettiği şekilde, açılan hesaplara uygulanan faiz oranlarının düşük olması ve faiz oranlarındaki fark nedeniyle kaybı olmasının söz konusu olmadığını, ihale bedelinin nemalandırılmasının tamamen rutin prosedüre uygun olarak yapıldığını, herhangi bir aykırı işlemin söz konusu olmadığnı, müzekkere gereğince bu dosya adına açılan hesaba uygulanan faiz oranı ile aynı dönemde aynı şekilde açılan diğer mahkeme/icra müdürlüğü hesaplarına uygulanan faiz oranları arasında herhangi bir farklılığın olmadığını, davacının bankanın müşterisi olmadığından vadeli mevduat faizi talebinin yerinde olmadığını belirt...