DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı ... .. Şti'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile 08/08/2011 tarihinde iki ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, davacının şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 01/08/2013 tarih ve 2 nolu ortaklar kurulu kararıyla davacının ve davalı ...'ın şirket müdürü olarak atanmış olduğunu ve şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmış olduğunu, müdürler kurulu başkanlığına ise davalı ...'ın atanmış olduğunu, davalı şirketin seyahat acentesi faaliyetleri çerçevesinde kuruluşundan itibaren bütün ticari iş ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/846 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı ... .. Şti'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile 08/08/2011 tarihinde iki ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, davacının şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin 01/08/2013 tarih ve 2 nolu ortaklar kurulu kararıyla davacının ve davalı ...'ın şirket müdürü olarak atanmış olduğunu ve şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmış olduğunu, müdürler kurulu başkanlığına ise davalı ...'ın atanmış olduğunu, davalı şirketin seyahat acentesi faaliyetleri çerçevesinde kuruluşundan itibaren bütün ticari iş ve işlemlerinin fiilen davalı ... tarafından şirket merkezinden yürütülmüş olduğunu, şirketin kayıt ve defterlerinin davalı ... tarafından tutulmuş olduğunu, bu süre zarfında davacının şirket yönetiminde fiilen yer almadığını, şirket ortaklığından önce yapmış olduğu tur rehberlik hizmetini sürdürdüğünü, ancak davalı ...'ın verilen görevleri ve yetkiyi suistimal ettiğini, gerçekte var olmayan charter uçak seferleri ve koltuk kontenjan blokajları almış gibi gösterdiğini ve yine gerçek olmayan kişilere satışı yapılmış gibi gösterilmiş olduğunu, buna ilişkin olarak da tabloların tanzim edildiğini, şirket aracılığı ile tanıdığı kişilere ve çevresine ciddi oranda kar elde ettiğini vaadederek şirket kaşesi kullanarak sözleşmeler yapmış olduğunu, yine şirket kaşesi kullanılarak birçok bono tanzim edilmiş olduğunu, şirket ortağının bilgisi ve onayı olmadan şirket adına ve hesabına bankalardan çek koçanı alınmış olduğunu ve 20 adet çek keşide etmiş olduğunun tespit edildiğini, tespit edilemeyen banka hesaplarından birçok yasal olmayan iş ve işlemler yapmış olduğunu, banka hesapları üzerinden birçok kişiden para toplamış olduğunu ve tahsil ettiği bu paraları da kendisi ve yakınlarının banka hesaplarına aktarmış olduğunu, davalı ...'nun muvazaalı iş ve işlemleri nedeniyle davalı şirketin hiçbir ticarisi olmayan üçüncü kişilere borçlandırılmış ve zarara uğratılmış olduğunu, davalı şirketin aleyhine birçok icra takibi yapılmış olduğunu, davalı şirket adına olan aracın cüzi bir miktara satılmış olduğunu, Antalya Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma numarasıyla davalı ... hakkında Dolandırıcılık ve Sahtecilik" suçlamasıyla soruşturma yürütüldüğünü, davacı ... tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya kapsamında,davalı şirketteki payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılması; bu mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin sözleşmeye konu ortak amacının gerçekleşmesinin imkansız olduğu nazara alınarak davalı şirketin fe...