DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu bononun müvekkili bankanın Mamak/ANKARA şubesi müşterisi ... tarafından tahsile verildiğini, ... şubesinden Yenikent/SAKARYA şubesine tahsil amacıyla gönderildiğini, ... ödemeli, 18/08/2023 vadeli, 1.170.000,00 TL bedelli senedin ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık Anonim Şirketi nakil işlemi sırasında kaybolduğunu, senedin üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesi için ödeme yasağı kararı verilmesi ve senedin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan bono örneğinin incelenmesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 07/07/2023 düzenleme tarihli, 18/08/2023 vade tarihli, 1.170.000,00 TL bedelli lehtar tarafından cirolu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu edilen...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/623 Esas - 2023/786 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2023/786
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Senet İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu bononun müvekkili bankanın Mamak/ANKARA şubesi müşterisi ... tarafından tahsile verildiğini, ... şubesinden Yenikent/SAKARYA şubesine tahsil amacıyla gönderildiğini, ... ödemeli, 18/08/2023 vadeli, 1.170.000,00 TL bedelli senedin ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık Anonim Şirketi nakil işlemi sırasında kaybolduğunu, senedin üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesi için ödeme yasağı kararı verilmesi ve senedin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan bono örneğinin incelenmesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 07/07/2023 düzenleme tarihli, 18/08/2023 vade tarihli, 1.170.000,00 TL bedelli lehtar tarafından cirolu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu edilen bononun hakkında yasa gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 21/09/2023 tarihinde birinci, 29/09/2023 tarihinde ikinci ve 09/10/2023 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış olup, Bu nedenle TTK'nun 757 maddesi hükümleri gereğince aşağıdaki şekilde bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile dava konusu lehtarı ..., keşidecisi ..., 07/07/2023 düzenleme tarihli, 18/08/2023 vade tarihli, 1.170.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara geri verilmesine, Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023