DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup halen daha ortaklığının devam etmekte olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığındaki hissesinin resmiyette ve ticaret sicil kayıtlarında %5 olarak görülse de gerçekte şirket payının %10 olduğunu, aynı zamanda davalı-şirketin çalışanı da olup 06.02.2020-17.05.2022 tarihleri arasında AR-GE Labratuar Sorumlusu olarak çalıştığını, 17.05.2022 tarihinde müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ... arasında yaşanan tartışma neticesinde müvekkilinin işyerinden kovulduğunu, tarafların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/1331 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/1331
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .....- [16858-58761-...] UETS DAVALI :... KAUÇUK ANONİM ŞİRKETİ - ... [25848-46283-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16867-68355-..] UETS
DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup halen daha ortaklığının devam etmekte olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığındaki hissesinin resmiyette ve ticaret sicil kayıtlarında %5 olarak görülse de gerçekte şirket payının %10 olduğunu, aynı zamanda davalı-şirketin çalışanı da olup 06.02.2020-17.05.2022 tarihleri arasında AR-GE Labratuar Sorumlusu olarak çalıştığını, 17.05.2022 tarihinde müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ... arasında yaşanan tartışma neticesinde müvekkilinin işyerinden kovulduğunu, tarafların anlaşamaması üzerine müvekkilinin, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacaklarının tahsili için 21.06.2022 tarihinde Bursa 2. İş Mahkemesi'nin 2022/242 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını ve derdest olduğunu, öncelikle şirket yönetimine dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren kayyum atanmasına, atanan kayyuma yapılacak olan ödemelerin davalı-şirket tarafından karşılanmasına, akabinde müvekkilinin haklı nedenle davalı-şirketin ortaklığından çıkmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 -TL kar payının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 -TL ayrılma akçesinin (şirket payı) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin 24/01/2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu, davacı tarafın da % 5 pay ile müvekkili şirketin kurucuları arasında yer almakta olup halen % 5 pay sahibi olarak müvekkili şirketin ortaklarından birisi olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin kurulumundan sonra müvekkili ile 12/02/2020 tarihinde "Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi" imzalamış ve müvekkili şirket bünyesinde "Kalite Kontrol Sorumlusu" olarak çalışmaya başlamış olduğunu, çalışmış olduğu süre boyunca işyeri çalışma kurallarına, mesai saatlerine, işyeri düzen ve disiplinine uygun davranmamış, sürekli olarak devamsızlık yapmış olduğunu, Dav...