Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/410 · K. 2023/1917
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 K. 2023/1917

E. 2022/410K. 2023/191720 Aralık 2023
bilirkişi raporuhaksız rekabetilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iklimlendirme sektöründeki öncü markaları "..", "... Türkiye'nin İklimlendirme Merkezi", "... Klima Uzmanı" ve benzeri markaları ile 30 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin http: //www...com/..." internet sitesi üzerinden müvekkil şirket adına tescilli ve tanınmış markanın bire bir aynısının izinsiz ve hukuka aykırı biçimde kullanıldığı ve müvekkil şirketin markası altında beyaz eşya, klima ve kombi onarım hizmeti verdiği Üsküdar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO 2022/410 Esas KARAR NO: 2023/1917 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2020/38 Esas - 2021/202 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iklimlendirme sektöründeki öncü markaları "..", "... Türkiye'nin İklimlendirme Merkezi", "... Klima Uzmanı" ve benzeri markaları ile 30 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin http: //www...com/..." internet sitesi üzerinden müvekkil şirket adına tescilli ve tanınmış markanın bire bir aynısının izinsiz ve hukuka aykırı biçimde kullanıldığı ve müvekkil şirketin markası altında beyaz eşya, klima ve kombi onarım hizmeti verdiği Üsküdar ... Noterliği'nin 28.01.2020 Tarihli ve ... Yevmiye numaralı E-Tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı şirketin "http://www...com/..." internet sitesi üzerinden müvekkili şirket'in tescilli "..." markasını kullanmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu durumun müvekkili şirketin ticari itibarı ve tanınmış markası üzerinden haksız kazanç elde edilmesine sebebiyet verdiğini, tüketiciler nezdinde de müvekkili şirketin ticari itibarını zedelemekte ve elektronik perakende sektöründeki güvenilirliğine de zarar verdiğini, davalı şirketin, müvekkil şirketin marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiilleri halihazırda devam etmekte olduğundan söz konusu müvekkili şirkete ait tescilli "..." markasının derhal bulunduğu internet sitesinden kaldırılmasını ve haksız rekabetin önlenmesinin önüne geçmek amacıyla bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile, müvekkili şirketin tescilli marka hakkına vaki tecavüzün tespitine, marka ve ticaret unvanı kullanılan ve http://www...com.tr internet sitesinde yer alan müvekkili şirketin tescilli markasının derhal kaldırılmasına karar verilerek marka hakkına tecavüzün önlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye genelinde birçok şube ile özel teknik servis hizmeti verdiği, Türkiye'nin her yerinden müvekkiline ulaşan müşterilerin, arızalanan buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon gibi beyaz eşya ve elektronik cihazların onarımını yaparak müşterilere bakım ve servis hizmeti sunduğu, müvekkilinin bu internet sitesinde, davacıya ait olan unvan veya isim geçmişte veya halihazırda kullanılmadığını, müvekkilinin özel teknik servis hizmeti verdiği, sitesinde tartışmaya mahal vermeyecek şekilde aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1472 · K. 2023/1931

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/414 · K. 2023/1914

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1474 · K. 2023/1932

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/411 · K. 2023/1915

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/779 · K. 2023/1913

20 Aralık 2023