DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilini, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 100.000,00 TL tutarındaki, 20/09/2021 tarihli çekin lehtarı olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çekin bir kısım ödemesi alındıktan sonra ... İnşaat Anonim Şirketi'nin çekin aslını istediğini, kalan ödemeyi bu şartla yapacağını belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki düzenleyen taraf olan şirkete gönderilmek üzere ... kargoya verdiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu beyanla; davaya konu çekin zayi nedeniyle...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2023/906
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilini, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 100.000,00 TL tutarındaki, 20/09/2021 tarihli çekin lehtarı olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çekin bir kısım ödemesi alındıktan sonra ... İnşaat Anonim Şirketi'nin çekin aslını istediğini, kalan ödemeyi bu şartla yapacağını belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki düzenleyen taraf olan şirkete gönderilmek üzere ... kargoya verdiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu beyanla; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... A.Ş'nin 11/12/2023 tarihli cevabi yazının incelenmesinde; ... adına ..... şubeleri nezdinde kayıtlı ...numaralı hesaba bağlı, .... seri numaralı çekin, 24/09/2021 tarihinde ... tarafından tahsil edildiği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 7. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 8. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından ...