DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep, Merci Tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığı, davacının iddialarının değerlendirilebilmesi için kooperatif ortaklık sıfatının halen devam edip etmediğinin tespiti gerektiği davanın mutlak ticari dava niteliğinde olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3087 KARAR NO : 2023/2393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2023 NUMARASI : 2023/557 Esas 2023/618 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2022/429 Esas 2023/211 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep, Merci Tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığı, davacının iddialarının değerlendirilebilmesi için kooperatif ortaklık sıfatının halen devam edip etmediğinin tespiti gerektiği davanın mutlak ticari dava niteliğinde olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının, mirasçı sıfatı ile murisin terekesini temsilen dava dışı kooperatife yapmış olduğu ödemeyi diğer mirasçı olan davalıdan miras payı oranında talep ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, kooperatifin dava konusu uyuşmazlığın tarafı olmadığı, kooperatif üyeleri arasındaki uyuşmazlıkta genel mahkemelerin yani Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: TTK' nun 4. Maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan huk...