Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3086 · K. 2023/2545
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/3086 K. 2023/2545

E. 2023/3086K. 2023/254529 Aralık 2023
kira sözleşmesihasılat kirasıihtiyati tedbirmenfi tespitkira bedelihasılat kirası sözleşmesitedbir kararıçek iptalitespit davasıgörevli mahkemeiadeicra takibiiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/01/2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih, 2023/526 Esas Ara Karar kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Dalaman Tarım Müdürlüğüne ibraz edilen kira sözleşmesi ile davalı ...'e ait Dalaman, ... mevkii, ... ada ...,...,... parsellerde bulunan nar bahçelerini 01.01.2022-31.12.2022 tarihleri arası dönem için, kira bedeli 1/2 ürün karşılığı olmak üzere kiraladığını, 2022 yılı ürün sezonu bitiminde, tarafların yeni yılın kira bedeli konusunda anlaştıklarını ayrıca davalı ... 'in yeni döneme ait kira sözleşmesini imzalaması halinde kendisine müvekkilince ... bank Cennet Mahallesi Şubesi, 10.05.2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/3086 KARAR NO : 2023/2545

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/526 Esas

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/01/2024

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih, 2023/526 Esas Ara Karar kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Dalaman Tarım Müdürlüğüne ibraz edilen kira sözleşmesi ile davalı ...'e ait Dalaman, ... mevkii, ... ada ...,...,... parsellerde bulunan nar bahçelerini 01.01.2022-31.12.2022 tarihleri arası dönem için, kira bedeli 1/2 ürün karşılığı olmak üzere kiraladığını, 2022 yılı ürün sezonu bitiminde, tarafların yeni yılın kira bedeli konusunda anlaştıklarını ayrıca davalı ... 'in yeni döneme ait kira sözleşmesini imzalaması halinde kendisine müvekkilince ... bank Cennet Mahallesi Şubesi, 10.05.2023 Keşideli, 200.000,00 TL bedelli, 16251 Numaralı çekin teslim edileceği hususunda mutabık kaldıklarını, bunun akabinde müvekkili şirket yetkilisinin çeki davalıya gönderdiğini, ancak davalının yeni kira sözleşmesini imzalamadan çeke el koyduğunu ve iade etmediğini, bu nedenle talepleri üzerine Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/141 D. İş. 2023/140 Karar ve 18/04/2023 tarihli kararı ile çek bedeli olan 200.000,00 TL'nin %15'i teminat mukabilinde davalı ... tarafından çekin bankaya ibraz edilmesi halinde çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, taraflar arasında esasen 01.01.2022-31.12.2022 tarihleri için imzalanan kira sözleşmesine göre kira müddeti sonunda davalı tarafça müvekkiline kira ilişkisinin sonlandırıldığına dair gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığından 2023 yılı için de aynı koşullarda yenilendiğini, bu durumda taraflar arasında yeni bir sözleşme imzalanmadığından kira bedeli 1/2 ürün bedeli olduğundan çekin hiçbir dayanağının kalmadığını, dava konusu çek nedeniyle davacı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile lehtarı ..., keşidecisi ... olan ... bank Cennet Mahallesi Şubesi 10.05.2023 keşide tarihli 16251 numaralı 200.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, kira sözleşmesi nedeniyle verdiğini ileri sürdüğü senet nedeniyle açtığı menfi tespit talepli davasında İİK. Nun 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında 01.01.2022 başlangıç tarihli hasılat kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ilişkisinin 31.12.2022 tarihinde son bulacağının, sözleşmeye göre ürünlerin satış gel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/3318 · K. 2024/5

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2289 · K. 2023/1793

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/3453 · K. 2024/16

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2298 · K. 2023/1797

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2384 · K. 2023/1863

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/3229 · K. 2025/1645

28 Ağustos 2025