DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde Ilgın'da müvekkillinin araç içi yolcu olarak bulunduğu araç ile .... sigortaya ZMMS ile sigortalı .... Plakalı aracın çarpıştığını, karşı aracın tam kusurlu olduğunu, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sebebiyle Konya Numune Hastanesi'ne kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, koluna platin takıldığını,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 21/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : ) KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/12/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde Ilgın'da müvekkillinin araç içi yolcu olarak bulunduğu araç ile .... sigortaya ZMMS ile sigortalı .... Plakalı aracın çarpıştığını, karşı aracın tam kusurlu olduğunu, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sebebiyle Konya Numune Hastanesi'ne kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, koluna platin takıldığını, aylardır çalışamadığını, davadan önce sigorta şirketine 03/12/2021 ihtarlarının tebliğ edildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL faturalandırılmayan tedavi gideri ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 250,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 03/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının HMK'nın yetki kurallarına aykırı olarak yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin merkezinin "... Mah. ... Sok. ... No:9 Kat:.. Batı Ataşehir/İstanbul" olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının talebine konu trafik kazasından kaynaklanan davada dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapıldığını, taraflarına tebliğ edilen evraklar arasında maluliyet oranını gösterir adli raporun bulunmadığını, maluliyet oranının Yargıtay'ın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1.8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya kazandırılmasını ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatının talebinin reddedilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, sağlık giderleri t...