Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ----- ait -----plakalı araç 17.12.2020 tarihinde müvekkile ait ------plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucunda bağımsız eksper tarafından yapılan hasar tespitinde KDV dahil 25.091,64 TL hasar bedeli tespit edildiğini, oluşan kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 KARAR NO : 2023/933
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ----- ait -----plakalı araç 17.12.2020 tarihinde müvekkile ait ------plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Bu kaza sonucunda bağımsız eksper tarafından yapılan hasar tespitinde KDV dahil 25.091,64 TL hasar bedeli tespit edildiğini, oluşan kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep ettikleri 100,00-TL hasar onarım bedeli alacağı 10.485,65-TL artırarak; 10,00-TL değer kaybı alacağımızı 207,50-TL artırarak toplamda 10.585,65-TL hasar onarım bedeli, 217,50-TL değer kaybı alacaklarını öncelikle kaza tarihinden, aksi kanaatte iseniz ihtar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini ve ekspertiz ücret tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerine katılmalarının mümkün olmadığını, Sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkil şirket başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak ödeme yaptığını, müvekkil şirket ekspertiz raporları doğrultusunda 18.01.2021 tarihinde 4.320 TL tutarında hasar tazminatı, 22.01.2021 tarihinde 213,92 TL, 1.057,51 TL, 440,73 TL ve 4.4184,64 TL tutarlarında yedek parça tedarik ödemesi, 05.07.2022 tarihinde 1282,5 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, İşbu nedenle müvekkil şirket üzerinde düşen sorumluluğu yerine getirmiş olup bakiye hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece ya...