Cezası tecil edilen mahkûm duruşmada hazır ise cezasının tecil edildiği tefhim edildikten sonra yeniden bir suç işlediği takdirde maruz kalacağı avakibin mahkeme reisi tarafından kendisine ihtar edilmesine mütedair bulunan Ceza Kanununun 94 üncü maddesine ademi riayetle işbu ihtarın yapılmamış olması bozma sebebi olarak kabûl edilmekte iken ahiren tecilin hükümden hariç kanuni bir merasim olması ve hükmün esasına taallûk etmemesi hasebiyle mahkeme kararlarının bir sebeple bozulmasının kanuna uygun olmıyacağı yolunda evvelki kararlara muhalif yeni bir ekseriyetin teşkiline temayül hasıl olmuş olduğundan bahisle keyfiyetin tevhidi içtihat heyetine havale buyurulması hakkındaki İkinci Ceza Dairei Aliyesinin 28/4/1953 tarihli tezkeresinin Yüksek Birinci Riyaset makamının 6/5/1953 tarihli yazılariyle havale buyurulması üzerine keyfiyet tevhidi içtihat ceza kısmı umumi heyetinde müzakere...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu E.1953/5 K.1957/13 T.20.5.1957 R.Gazete No. 9699 R.G. Tarihi: 6.9.1957 CEZANIN TECİLİ VE SONUÇLARI İLE İLGİLİ İHTAR TECİLİN MAHİYET VE NETİCELERİ İLE İLGİLİ OLARAK TCK 94.MADDESİNE GÖRE MAHKUMA YAPILMASI LAZIMGELEN İHTARIN, ONUN DURUŞMADA HAZIR BULUNMAMASI HALİ ESASA VE NETİCEYE MÜTEESSİR BİR MAHİYETİ İHTİVA ETMEMESİ İTİBARİYLE HÜKMÜN BOZULMASINI GEREKTİRMEZ. Cezası tecil edilen mahkûm duruşmada hazır ise cezasının tecil edildiği tefhim edildikten sonra yeniden bir suç işlediği takdirde maruz kalacağı avakibin mahkeme reisi tarafından kendisine ihtar edilmesine mütedair bulunan Ceza Kanununun 94 üncü maddesine ademi riayetle işbu ihtarın yapılmamış olması bozma sebebi olarak kabûl edilmekte iken ahiren tecilin hükümden hariç kanuni bir merasim olması ve hükmün esasına taallûk etmemesi hasebiyle mahkeme kararlarının bir sebeple bozulmasının kanuna uygun olmıyacağı yolunda evvelki kararlara muhalif yeni bir ekseriyetin teşkiline temayül hasıl olmuş olduğundan bahisle keyfiyetin tevhidi içtihat heyetine havale buyurulması hakkındaki İkinci Ceza Dairei Aliyesinin 28/4/1953 tarihli tezkeresinin Yüksek Birinci Riyaset makamının 6/5/1953 tarihli yazılariyle havale buyurulması üzerine keyfiyet tevhidi içtihat ceza kısmı umumi heyetinde müzakere olundu. Netice; Ceza Kanununun 94 üncü maddesi; mahkûm duruşmada hazır bulunduğu takdirde tecilin mahiyetinin ve neticelerinin kendisine ihtar olunmasını emretmekte olup, mahkûm duruşmada bulunmaz veya duruşma gıyapda cereyan ederse ihtar yapılmaksızın cezanın teciline cevaz bulunmasına nazaran mezkûr maddede yazılı ihtarın, tecil kararının tekemmülünde zaruri bir unsur olmadığı ve icra edilmemesinin hükmün esasına taallûk eden bir noksan olarak kabûl ve telâkkisine imkân bulunmadığı anlaşılmaktadır. Esasen bir hükmün bozulmasını istilzam eylemesi bakımından sureti mutlâkada kanuna muhalefet kâfi olmayıp kanuna vukubulan muhalefetin hükmün esasına ve neticesine tesir etmiş veya etmesi mümkün bulunmuş olması icabeylemektedir. Binaenaleyh; Ceza Kanununun 94 üncü maddesinde yazılı ihtarın mahkûm hazır bulunduğu halde yapılmamış olması keyfiyetinin yukarıda zikrolunan esbaba binaen esasa ve neticeye müessir bir mahiyet ihtiva etmemesi itibariyle hükmün bozulmasını mucip hallerden bulunmadığına 20/5/1957 tarihli ilk toplantıda ittifakla karar verildi. ----------o----------