Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/468 · K. 2023/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 K. 2023/537

E. 2023/468K. 2023/53726 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/10/2023 KARAR TARİHİ :26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili nezdinde sigortalı ... A.Ş. tarafından Dökme Brezilya Soya Fasulyesi emtiasısın ... S.A firmasından satın alındığını ve söz konusu emtianın yükleme limanı İtaqui/Uruguay Limanından Batliman/Aliağa ve ... Limanına kadar olan taşımasının müvekkili sigota şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında nakliyat muhtaralarına karşı sigortalandığını, dava dışı satıcı şirket tarafından sigortalı alıcısına gönderilen emtiaların taşıma işini üstlenen ... isimli gemi gerçekleştirildiğini, işbu şirketin acenteli hizmetlerini ... A.Ş. Yaptığını ve davalılar sorumluluğunda ... Limanına sevk edilmek üzere ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/468 Esas KARAR NO :2023/537 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/10/2023 KARAR TARİHİ :26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili nezdinde sigortalı ... A.Ş. tarafından Dökme Brezilya Soya Fasulyesi emtiasısın ... S.A firmasından satın alındığını ve söz konusu emtianın yükleme limanı İtaqui/Uruguay Limanından Batliman/Aliağa ve ... Limanına kadar olan taşımasının müvekkili sigota şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında nakliyat muhtaralarına karşı sigortalandığını, dava dışı satıcı şirket tarafından sigortalı alıcısına gönderilen emtiaların taşıma işini üstlenen ... isimli gemi gerçekleştirildiğini, işbu şirketin acenteli hizmetlerini ... A.Ş. Yaptığını ve davalılar sorumluluğunda ... Limanına sevk edilmek üzere ... numaralı konişmento tahtında ... isimli gemiye tam ve sağlam ve temiz olarak yüklendiğini, varma limanınan gerçekleştirilen tahliye işlemleri esnasında Dökme Brezilya Soya Fasulyesi emtiada eksiklik tespit edildiğini ve bu durumun tutanak altına alındığını, yapılan incelemeler ve tanzim edilen ekspertiz raporu tahtında taşımanın davalı donatan/taşıyan sorumluluğunda gerçekleştirildiğini ve dava dışı sigortalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren eksikliğin karşı taraf taşıyan/donatan kusuru ve taşıma akdine aykırılığı sebebiyle gerçekleştiğini, müvekkili tarafından sigortalısının haklarına halef olarak borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gemisi Donatanı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşıma işi bir limanda teslim alınan emtianın iki limana tahliyesinden ibaret olup birinci varış limanı olan Aliağa'da fazla yapılan tahliyenin neticesinde ikinci limanda eksiklik iddiasına konu farkın doğduğunun anlaşıldığını, her iki liman alıcısı da dava dışı sigortalı şirket olduğundan eksiklik iddiasının dayanaksız olduğunu, yükleme limanındaki tartım yöntemi ile boşaltma limanındaki tartım yöntemi birbirinden farklı olduğunu, yükleme limanında draft sörveyle belirlenen yük miktarına karşın davaya konu tahliye limanında yükün miktarı kıyı kantarı ile tespit edildiğini, bu bağlamda kıyı kantarı ile yapılan ölçümün hatasız olup olmadığının müvekkil tarafından tespiti mümkün olmamakla birlikte yükleme limanında yapılan ölçüm ile uyumlu olmayan ölçüm sonucu arada oluştuğu iddia edilen farktan müvekkilinin yükümlü tutulamayacağını, taşımaya konu yük ambarlara alınarak ambar kapaklarının mühürlendiğini ve mühürlü kapaklar tahliye limanında gümrük memurlarının gözetiminde açıldığını, dolayısıyla müvekkilinin ve gemi personelinin taşımaya konu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/122

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/485

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2024/15

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2024/21

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/234

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/41

5 Şubat 2024