DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/08/2023 KARAR TARİHİ :12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı yan ile kurulan sözleşme tahtında taşıma muamelesi organize edildiğini, ifası tamamlandığını, davalının almış olduğu hizmet karşılığı navlun bedelini ödemesi gerektiğini, davalı yanca taşımaya konu yükün serbest süresi dahilinde tesellüm edilmemiş olması sebebi ile demuraj tahakkuk edilidğini, müvekkili şirketçe bahse konu demuraj bedeli fiili taşıyan acentesine ödendiğini, müvekkili şirketçe arasındaki sözleşme tahtında taşıtan olan davalının müvekkili şirketin katlanılmak zorunda kaldığı demuraj bedelini tazmin etme yükümlülüğü olduğunu, davalı yan borca itiraz dilekçesinde yükün gemide çıkan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/370 Esas KARAR NO :2024/122 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/08/2023 KARAR TARİHİ :12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı yan ile kurulan sözleşme tahtında taşıma muamelesi organize edildiğini, ifası tamamlandığını, davalının almış olduğu hizmet karşılığı navlun bedelini ödemesi gerektiğini, davalı yanca taşımaya konu yükün serbest süresi dahilinde tesellüm edilmemiş olması sebebi ile demuraj tahakkuk edilidğini, müvekkili şirketçe bahse konu demuraj bedeli fiili taşıyan acentesine ödendiğini, müvekkili şirketçe arasındaki sözleşme tahtında taşıtan olan davalının müvekkili şirketin katlanılmak zorunda kaldığı demuraj bedelini tazmin etme yükümlülüğü olduğunu, davalı yan borca itiraz dilekçesinde yükün gemide çıkan yangında hasar gördüğü iddia edildiğini, ikrar teşkil etmemek kaydıyla yükün hasara uğramasının müvekkili şirketin alacağına halel getirmeyecek olması bir yana, aksini kabulde dahi yangın sonucu oluşan hasar durumunda taşıyanın sadece kendi kusurunun varlığı halinde sorumlu olacağını, kusurun varlığını ispat külfetinin ise iddia eden olan davalı üzerinde olduğunu, müvekkili şirket sorumluluğunun taşıma işleri komisyoncusunun sorumluluğu ile sınırlı olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili şirketçe tanzim ve tebliğ edilen faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, söz konusu fatura içeriklerinin davalı borçlu tarafından açıkça kabul edildiğini, faturaya dayalı navlun ve demuraj borcunun davalı borçlu yanca ödenmemesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya nezdinde davalı borçlu yan aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin olarak yapılan itiraz neticesinde işbu davayı ikame ettiklerini, Mahkemece resen dikkate alınacak diğer sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak ve ikrar teşkil etmemek kaydı ile davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın ... ... .'ye izafeten ve asaleten ... A.Ş.'ye ihbarına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... San. A. Ş.'nin ... Anonim Şirket'i ile ... IMO numaralı ... gemisi ile 1080 paket aktif karbon ve 20 paket 20 inch UDF (filtre)'nin ... Çin'den ... Türkiye Limanı'na taşınması hususunda mutabık kaldıklarını, dava dışı üçüncü şirket ... 'nin müvekkili ile davacı arasındaki taşıma işinin üstlenen ve fiili taşımayı gerçekleştiren firma olduğunu, 20 Haziran 2022 tarihinde ... Terminali R3/2 sahas...