DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkillerinin murisi olduğunu davacı ...'nin de eşi olduğunu, muris ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... ili, ... İlçesi,... mevkiinde, davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın şerit ihlali yaptığını, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı açık kasa kamyonetin sol ön yan ve kasa kısmına çarpması neticesinde kamyonetin kasa kısmının koptuğunu yaya kaldırımına savrulduğu sırada kaldırımda yaya olarak yürümekte olan muris ...'a çarpması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkillerinin murisi olduğunu davacı ...'nin de eşi olduğunu, muris ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazada davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... ili, ... İlçesi,... mevkiinde, davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın şerit ihlali yaptığını, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı açık kasa kamyonetin sol ön yan ve kasa kısmına çarpması neticesinde kamyonetin kasa kısmının koptuğunu yaya kaldırımına savrulduğu sırada kaldırımda yaya olarak yürümekte olan muris ...'a çarpması neticesinde muris İshak'ın ağır yaralandığını, Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında mevcut Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar numaralı ihtisas kurulu mütalaasında; muris ...'ın maruz kaldığı trafik kazasına bağlı olarak genel beden travmasına bağlı pelvis ve vertebra kırıkları ile birlikte yaygın yumuşak doku zedelenmesi ve iç organ harabiyeti sonucu vefat ettiğinin tespit edildiğini, davalının yargılama sonucu hapis cezası ile cezalandırıldığını ve kararın kesinleştiğini, murisin ...'da emekli olduğunu, emeklilik yıllarını memleketi ... ve ...'da geçirdiğini, arada ...'ya gittiğini, müvekkili ...'ın eşini kaybetmekle desteğinden mahrum kaldığını, müvekkili ... yönünden destekten yoksunluk tazminatı istediklerini, ayrıca tüm davacılar yönünden manevi tazminat talep ettiklerini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı ... A.Ş. poliçe kapsamı ile sorumlu olmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 100.000,00TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 60.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ile müvekkili arasında doğrudan gerçekleşen bir trafik kazasının olmadığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin kasasının yerinden çıktığını ve taşıtın yolunda yaya olarak yürüyen davacıların murisine çarptığını, dava dilekçesinde murisin yaya yolundan yürüdüğünün belirtildiğini, ancak ceza dava dosyasındaki görüntülerde murisin yaya yo...