DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ... ile müvekkili banka arasında kefalet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını ancak davalının hiçbir ödeme girişiminde bulunmadığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/396 - 2023/1325 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/396 KARAR NO : 2023/1325 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALI : ... - -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ... ile müvekkili banka arasında kefalet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını ancak davalının hiçbir ödeme girişiminde bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak takibin borçluların haksız itirazları neticesinde durdurulduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; ... AŞ tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, akabinde eldeki davanın açıldığını, 6098 sayılı TBK' nın 584. maddesinde de belirtildiği gibi kefalet sözleşmesinin geçerliliği için eş rızasının bulunması gerektiğini, somut olayda da davalı ...'in kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 23.03.2017 tarihinde evli olduğunu ancak eşi ...'in eş muvafakatinin alınmadığı bu nedenle kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kamu düzenine ilişkin bu hususun mahkememizce resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin eksik inceleme sonucu hüküm kurduğunu, yerel mahkemenin, müvekkil bankaya...