Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/01/2021 tarihinde müvekkiline ait .....plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını ve müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası eksper raporu tanzim edildiğini ve 25.000,00 TL civarı hasarın bulunduğunun tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 26/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALILAR : 2- : 3- VEKİLİ : Av DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/12/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/01/2021 tarihinde müvekkiline ait .....plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını ve müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası eksper raporu tanzim edildiğini ve 25.000,00 TL civarı hasarın bulunduğunun tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, araç sürücüsü ..... hakkında, Konya .. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. ....K. Sayılı kararı ile 4.660,00 TL adli para cezasına hükmedildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle 2 hafta işe gidemediğini, müvekkilinin zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi gerektiğini belirterek; ileride artırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç hasar bedelinin, 100,00 TL araç değer kaybının, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedelinin ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 26.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabulucu ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve araç mahrumiyet bedelinden sorumlu tutulamayacağını, hasar ve konusunda bilirkişi tespiti yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar .... ve.....vekili dilekçesinde özet olarak; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının taleplerinin z...